[Оранж]

Всем доброго дня.
В первый раз сталкиваюсь с подобным. Без подготовки к делу,на стадии предварительного заседания было вынесено решения в пользу истца.Стороны на процесс не явились,ответчком был направлен отзыв в электронном виде,который в решении ни как не отражен.
Как такое может быть, есть практика по таким случаям?

[devorik]

Сообщение от Оранж

Без подготовки к делу,на стадии предварительного заседания было вынесено решения в пользу истца.Стороны на процесс не явились

Знакомьтесь с протоколом. Но скорее всего было так: Истец заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. Далее судья определила, что ответчик не явился на предварительное судебное заседание и заблаговременно не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие (отзыв - это не ходатайство), далее при соблюдении требований части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание АС завершил и одновременно было начато рассмотрение дела в судебном заседании АС первой инстанции по существу, согласно п. 27 Пленума ВАС РФ № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". Отзыв, скорее всего, был направлен с нарушением требований порядка предъявления документов в электронной форме или по мнению судьи не содержал возражений по существу заявленных требований. И далее - Решение. Все.

[Оранж]

Спасибо за оперативный ответ.Такое на практике еще у нас не встречалось. Знакомство с протоколом затруднительно так как мы находимся довольно таки далеко от данного АС.

[devorik]

Обычно даже в определении о принятии искового заявления об этом предупреждают. Перечитайте.

[Оранж]

Да перечитали уже есть такой пункт, проблема в том , что у нас задолженность по вине третьих лиц образовалась,у нас было ходатайство о привлечении их в качестве соответчиков, по ним у нас решение суда есть, но те в свою очередь тянуть время и обжалуют его. Но все равно нам обжаловать нужно данное решение пока оно не вступило в законную силу, но вот особо серьезных оснований не вижу для пересмотра данного решения. По каким основаниям в этом случае можно обжаловать(простите за излишнюю наглость,перенервиничали все,нужна подсказка)

[devorik]

Не очень понимаю суть Ваших правоотношений, но думаю придется с третьих лиц и взыскивать.

[Оранж]

Фирма "Н" устанавливала на грузовые авто спецоборудование,договор об этом был заключен был с нами с фирмой "А", мы в свою очередь заключили договор с фирмой "К" на установку им этого оборудования. То есть по факту работу для ООО"К" сделала ООО "Н" ,мы в данном случае были посредниками,с оплатой вопросов вообще не возникало пока "К" исправно нам перечисляли деньги за выполненные работы,большую часть суммы уже проплатили , осталась небольшая часть .
Своих средств у нас покрыть образовавшуюся задолженность у нас нет, то есть пока "К" с нами не рассчитается" мы никак не не можем в свою очередь погасить свою задолженность перед "Н". Кстати "Н" в курсе всего этого, да и взять то с нас особо нечего на фирме имущества нет, наше банкротство им тоже радости не принесет. Просили ждать,но вот вышло как вышло.

[devorik]

Сообщение от Оранж

По каким основаниям в этом случае можно обжаловать(простите за излишнюю наглость,перенервиничали все,нужна подсказка)

Все основания перечислены в 270 ст. АПК. Если поискать то что-нибудь найти всегда можно.

Сообщение от Оранж

Фирма "Н" устанавливала на грузовые авто спецоборудование,договор об этом был заключен был с нами с фирмой "А", мы в свою очередь заключили договор с фирмой "К" на установку им этого оборудования.

В качестве соответчиков их не привлекут так как у Вас разные основания (договоры) см. ст. 46 АПК.

[Оранж]

devorik, спасибо за участие еще раз,вопрос решается,всего вам самого доброго)))))