[non7noncere]

Господа добрый вечер! Вопрос в следующем, в связи с отвратительной работой почты не были доставлены повестки в суд, в количестве двух экземпляров, а также заочное постановление суда по делу о лишении прав. В результате чего были пропущены сроки обжалования постановления суда и соответственно лишили прав, хотя если бы я был в суде, то дело возможно (80%) можно было выиграть. Почтовые извещения действительно не получал, не мог даже предположить, что эти почтовые работники не удосужатся принести почтовые извещения на дом. Что можно предпринять чтобы наказать нашу почту и вообще возможно ли это?
Заранее благодарен всем, кто поможет в данном вопросе!!!!!!

[walera38]

В чем заключалась отвратительная работа почты?
Извещения не положили Вам в почтовый ящик? Письма приходили по месту Вашей регистрации? Где находится почтовый ящик, есть ли доступ к нему иных лиц, кроме Вас? В деле есть подтверждение отправки Вам повесток? Письма вернулись в суд обратно с какой отметкой?

[Иван Цветков]

Сообщение от non7noncere

Что можно предпринять чтобы наказать нашу почту и вообще возможно ли это?

Можно приостановить постановление суда, т.к. это ненадлежащее уведомление.

А у Вас с почтой отношений ЗоЗПП я не усматриваю...

[non7noncere]

walera38 почтовые извещения о том, что надо прийти и получить повестку из суда доставлены не были, письмо приходило по месту регистрации (оно же место жительства), почтовый ящик находится на двери частного дома, доступ к нему имеет вся моя семья, в деле есть подтверждения отправки мне повесток. Письма вернулись обратно в суд с пометкой об истечении срока хранения. Спасибо за участие!

[non7noncere]

Иван Цветков,а почему, если можно поподробнее? Ведь из-за того, что почтовые отправления не были вручены я пропустил сроки и остался без прав! Заранее благодарен и спасибо за предыдущий ответ!

[Наблюдающая]

ЗоЗПП:
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги).
исполнитель - организация.... выполняющая работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

У суда, по факту заключен договор с почтой - сдача судом и принятие почтой вашей повестки является фактом договорных правоотношений между судом и почтой, оплата судом платы за отправку данных писем - плата по возмездному договору по доставке корреспонденции.

У вас никаких правоотношений с почтой нет. Юридически, в данной ситуации вы потребителем не являетесь.

[non7noncere]

Наблюдающая,согласен, но в Гражданском праве есть понятие третьего лица, которого вроде бы отношения не касаются, но интересы данного лица в этих отношениях всё равно присутствуют, в данном случае интерес в своевременном получении корреспонденции, хотя я её и не посылал в чём вы абсолютно правы! Спасибо за участие! Буду рад прочитать ваше мнение на этот мой комментарий.

[Наблюдающая]

В гражданском праве есть так же принцип, что доказывание вины возлагается на сторону заявившую требование. Не представляю как Вы будете доказывать, что почта не присылала вам уведомлений. "не получал" и "куда они могли деться" - согласитесь, не доказательства.
Но даже если после долгой переписки по всем почтовым инстанциям, почта признает свою вину, максимум, на что Вы можете рассчитывать - письмо с извинениями и уведомление Вас о том, что почтальону или начальнику Вашего почтового отделения "сделано замечание".
Если именно этот результат требуется- тогда боритесь.

Между тем, комментаторы выше, совершенно правильно написали - то, что Вы не попали на судебное заседание - вина суда. Они должны были отправить уведомление так, чтобы иметь подтверждение, что Вы его получили. По факту, судебное заседание проводилось либо когда суд не имел никаких доказательств , что Вы ПОЛУЧИЛИ уведомления, либо когда уже имел подтверждение, что Вы их не получили (письма с отметкой о возврате). Так что в данном случае целесообразно решать вопрос с судом, а не тратить время и силы на почту.

[non7noncere]

Наблюдающая,спасибо за ответ, с судом уже разбираемся, даже не с одни, уже до Верховного дошли!