[Natusya]

одна женщина Иванова поругалась с мужиком Петровым, и Петров (с её слов) ударил её, в ходе этой потасовки Иванова потеряла серьгу (по 116 УК она обратилась в суд). После потасовки Иванова, чтобы забрать серьгу, с двумя своими мужиками Сидоровым и Григорьевым приходит к Петрову, в гостях у которого находился Данилов, и её Сидоров и Григорьев, не зная в лицо того Петрова, начинают наносить удары по Данилову. Иванова, увидев, что те избивают не того, говорит им об этом, и те переключаются на Петрова.
В итоге: Петрову причинен легкий вред, а Данилову причинен средний вред.
Возбуждено дело по одной фабуле по ст. 112 ч. 1 с двумя потерпевшими.
НО!!! Потерпевших двое и степень тяжести разная.
вопрос: какую статью в обвинительном вменять злодеям?
112 ч. 2 п. "а, г, д"?
или 112 ч. 2 п.п "г, д." и 115 ч. 2 п. "а" или вообще по-другому?
жду комментарии.

[большой]

Это что? задача такая?

[Natusya]

какая задача? конец месяца, дело в суд надо направить, не можем определиться с квалификацией....
как бы получается, что у них хулиганские побуждения, так как ни с одним из потерпевших те не знакомы,идут набить лицо одному, начинают набивать, набили на 112-ю, а оказывается, бьют не того, резко возникает другой умысел: надавать по лицу другому...и начинают бить другого...но слабее, набивают на 115...и как это квалифицировать?
если бы у обоих был средний вред, было бы проще, вменили бы 112 ч. 2 п.п. "а, г, д", а тут не так...

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Natusya

не можем определиться с квалификацией....

ну а мы чем помочь можем, не видя самого дела?

[Natusya]

спасибо за помощь, более грамотного ответа я не не мечтала получить...

[петра]

Действительно, есть 2 варианта:

1.Расценивать все действия как единое преступление -112 а,г,д УК РФ, говоря о том. что все охватывалось единым умыслом.

Проблема здесь в том, сможет ли суд переквалифицировать (если возникнет необходимость, на две статьи -112 ч. 1 и ст. 115 УК. Группы уже не будет, а хул. мотив при описанных вами обстоятельствах скорее всего будет исключен).

2.112 ч. 2 и 115 Ук. Все-таки много зависит от того, как это все будет описано в обвинении.

[Natusya]

спасибо, Петр!)))

[Сергей Егоров]

петра, Natusya, телесные всегда квалифицируются по последствиям, а не по направленности умысла. Смело выделяйте 115 (никакой хулиганки быть не может) в мировой, а 112 ч2 (группа) в суд (негодный объект-тоже объект, пример: кража краденного). А с такими вопросами обычно в прокуратуру ходят
Да чуть не забыл: как насчёт самоуправства с применением насилия

[Natusya]

спасибо, дело уже в суде)))