[Spiranskii]

По моему заявлению возбуждено два уголовных дела, оба по 330 ч.1 (самоуправство). В ходе дознания, а затем следствия (волокита длится уже полтора года) установлено, что инициатором в обоих случаях был один человек. На сегодняшний день, этот человек проходит как свидетель. В разговоре со следователем, я так понял.. что она сама (следователь) толком не сообразит, что нужно делать: соединять или выделять в отдельное производство? Подозреваю, что опять будет какая-нибудь залипуха, прокурор отменит и всё по кругу. Уже дважды разные следователи пытались прекратить дело, дважды прокурор отменял постановления. Прекращение дел, якобы – нет состава преступления со стороны подозреваемых. Они, вроде.. ни при чем, во всем виноват третий, который инициировал.
Готовлюсь писать ходатайство и очередную жалобу, но хотелось бы самому понять, все-таки, что нужно делать, соединять и привлекать третьего в качестве подозреваемого? выделять, возбуждать новое дело в отношении третьего?
Если кто-нибудь согласится прокомментировать, то поясню обстоятельства более подробно.
Спасибо.