[юрий13]

Коллеги, как по-вашему правильнее поступить в такой ситуации:

Идет трудовой спор о взыскании з/п, в разгар процесса умирает истец , у него есть совершеннолетний сын, иных близких родственников нет. При этом у представителя "полная" доверенность, в т.ч. и на получение за истца взысканных денежных средств.

Вот и думаю: а) возможно ли в данной ситуации процессуальное правопреемство, на основании ст. 141 ТК РФ? Если возможно, то нужно ли сыну обращаться к РД с письменным заявлением (+ необходимыми документами)? Или тут возможен только отдельный иск от сына?

б) стоит ли вообще "заморачиваться" по этому поводу, может просто выиграть суд и получить в ССП деньги представителю... Есть ли тут какие-нибудь риски, ну, окромя, что судья будет "удивлен", если каким-либо образом узнает всю ситуацию

Заранее благодарен всем откликнувшимся!

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от юрий13

а) возможно ли в данной ситуации процессуальное правопреемство, на основании ст. 141 ТК РФ?

полагаю, что да

Сообщение от юрий13

) стоит ли вообще "заморачиваться" по этому поводу, может просто выиграть суд и получить в ССП деньги представителю..

рискуете - доверенность-то уже утратила силу

[юрий13]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

рискуете - доверенность-то уже утратила силу

Так-то оно так, но чем именно рискую (все процессуальные действия уже сделаны, осталось только ждать), ну, узнают - буду пробовать решить ситуацию через 44 ГПК РФ, а откуда могут узнать про сей факт?... Вроде бы и ответственности нет никакой, присваивать чужие деньги никто не собирается, все сыну.

Сейчас подумалось еще про надлежащее уведомление о времени/месте судебного разбирательства и ведь может доставить проблем... хотя...

[юрий13]

Господа юристы, а как по Вашему - следует ли правопреемнику уплачивать гос. пошлину!? Он все же не работник и не освобожден от уплаты гос. пошлины, но с другой стороны, согласно НК РФ:
]Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы...
в данном случае-то обращение с иском уже состоялось (обращался умерший работник) и вроде как правопреемник лишь заменяет его, но не обращается с новыми требованиями?!

Весь в сомнениях...

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от юрий13

следует ли правопреемнику уплачивать гос. пошлину!?

нет, не нужно. Вашу логику считаю правильной

[юрий13]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

нет, не нужно. Вашу логику считаю правильной

Спасибо большое, очень помогают Ваши советы.

[юрий13]

В суде твориться вообще процессуальный абсурд какой-то.

1. Собственно истец скончался между подготовкой дела к с/р и первым с/з. На первое с/з приходит сын истца с предст. доверенностью (выписана ранее) и заявляет о том, что отец умер (сын не знал просто, что делать), приобщает св. о смерти (хотя права-то не имеет приобщать, но судья (он судья-то без году неделя, кстати)) этого не замечает, приобщает свид-во к материалам дела, проводит суд. раз-во в ходе которого сын выступает представителем скончавшегося истца. В ходе с/з представитель ответчика заявляет: вот, типо, был другой трудовой договор с умершим истцом, я сегодня забыл, отложите, принесу на след. с/р. Судья - не вопрос, откладывает с/з в связи с тем, что нужно док-во дополнительное представить, уведомляет сына о времени/месте след. с/з (назначено на эту среду) под роспись.

Вот, позавчера только подали заявление о замене стороны, все документы приложили, при этом хотелось на дело глянуть, дык мы опять предст. доверенностью воспользовались (никто ничего не заподозрил опять. Так-как, вроде бы, сейчас никакого отношения к делу не имеем, идем на след. заседание просто слушателями , пока что. З. Ы. Мне еще чертовски интересно, как судья его вообще проводить собрался (т.е. как он хочет уведомить навеки выбывшую сторону).

Вот скажите, мне одному кажется, что судья, мягко сказать, "накосячил" или это нормально и вообще в таких случаях по-другому не бывает? (Не то, чтоб очень нужен совет, просто для интереса пишу).

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от юрий13

истец скончался

Сообщение от юрий13

приходит сын истца с предст. доверенностью

Сообщение от юрий13

уведомляет сына

Это что за бред? Новые веяния в судебной практике? Про ГК уже забыли? Или он в конкретном суде не применяется?

[юрий13]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Это что за бред? Новые веяния в судебной практике? Про ГК уже забыли? Или он в конкретном суде не применяется?

Вот и я про тоже Говорю же судья он "без году неделя", раньше мировым был пару годков, теперь федералом стал, может не сталкивался еще или просто забылся, тоже может быть, хотя для кого-кого, а для судьи так забыться... Тяжело было объяснять сыну (не имеет юр. образования) почему заверенная копия св-ва о смерти в деле, стала вдруг незаконной и к заявлению о замене надо новую приобщать ой, и смех и грех, блин. Я тоже так-то первый раз со смертью истца столкнулся, дай бог и в последний, как говорится...

[юрий13]

Сообщение от юрий13

я сегодня забыл, отложите, принесу на след. с/р. Судья - не вопрос, откладывает с/з в связи с тем, что нужно док-во дополнительное представить,

Это конечно здесь вопрос десятый, но тем не менее, бесит и всегда бесило, я понимаю еще истребовать от кого-то доказательство, но блин, как ты не смог представить-то, месяц был с подготовки до первого с/з да еще и откладывают более чем на 20 дней (!)
З. Ы. Я прекрасно понимаю, что хочет "замутить" пред. ответч. в связи с тем, что он узнал о смерти и не питаю тут никаких иллюзий, но в данном случае рассматриваю ситуацию в идеале (если бы действительно забыл договор).