[Наталья Роменская]

Добрый день, коллеги, у нас тут возникла ситуация - был заключен договор оказания услуг, для ускорения процесса стороны выслали друг-другу по электронке отсканированные подписанные страницы договора, а оригиналами должны были обменяться позднее (так и не обменялись) Услуги были оказаны, есть акт приема -передачи оказанных услуг, ПОДПИСАННЫЙ СТОРОНАМИ. До настоящего момента заказчик услуги не оплатил, ссылаясь на то, что никакого договора между нашими организациями нет, соответственно он ничего оплачивать нам не должен.
Как же нам доказать, что договор заключен? Есть предшествующая договору переписка (правда тоже по электронной почте). Кто сталкивался с такой ситуацией помогите плиз!!!!

[Афина Паллада]

Постановление ФАС Московского округа от 30.01.2006 N КГ-А40/12718-05 по делу N А40-21847/05-48-157
"...Как указывается заявителем, договор между ФГУП "Управление монтажных работ" и ОАО "Ростелеком" не заключался; акт об оказании услуг не подписывался; машинограммы не могут рассматриваться как доказательства оказания услуг. В иске следовало отказать...
Судом установлено, что ОАО "Ростелеком" оказало в период с июня по октябрь 2004 г. для ФГУП "Управление монтажных работ" услуги связи; стоимость услуг составляет 134695 руб. 54 коп.; срок оплаты наступил; оплата не произведена.
Довод ФГУП "Управление монтажных работ" относительно отсутствия договора с ОАО "Ростелеком" отклоняется.
Суд правомерно исходил из того, что фактически оказанные и полученные услуги связи подлежат оплате..."


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2009 по делу N А56-47900/2007
"...Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили первоначальный иск, посчитав Договор незаключенным: сторонами не определен предмет Договора, поскольку не согласован порядок контрольно-пропускного режима. Исковые требования ООО ЧОП "ВИЗ-Сталь" удовлетворены судами в части стоимости фактически оказанных услуг по подписанным сторонами актам от 31.05.07 N 00000402 и от 30.06.07 N 00000489.
Поскольку фактическое оказание предприятием услуг подтверждается подписанными сторонами актами от 31.05.07 N 00000402 и от 30.06.07 N 00000489, суды правомерно взыскали с ООО "Деловые линии" 90 000 руб. задолженности.
Предметом Договора является круглосуточное осуществление исполнителем контрольно-пропускного режима (пункт 1.4 Договора). В соответствии с пунктом 1.2 Договора порядок контрольно-пропускного режима должен быть разработан исполнителем и утвержден заказчиком в течение 30 дней с момента подписания Договора.
Поскольку доказательства согласования такого порядка сторонами не представлены, суды правомерно признали Договор незаключенным..."


...если договор, предмет которого составляет оказание услуг, исполнен либо исполняется и имеются данные, позволяющие определенно установить предмет договора, а у сторон не возникает спора относительно видов оказываемых услуг и их объемов, условие о предмете не должно считаться несогласованным, а договор - незаключенным. Несогласованность воли сторон при заключении договора компенсируется его реальным исполнением, поэтому, если договор исполнен и существуют двусторонние акты приема-передачи оказанных услуг, в которых подробно описаны оказанные услуги, условие о его предмете не считается несогласованным (см. Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 18АП-5134/2010, от 30.07.2010 N 18АП-5457/2010, Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А33-2621/2008-03АП-3088/2008, ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А19-10386/09, ФАС Поволжского округа от 06.05.2010 по делу N А65-24070/2009, ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-19141/2009, ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6021/09-С4, ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-441/2010, от 07.03.2008 по делу N А14-10138/2006/123-1).
Указанная выше судебная практика федеральных округов в основном касается договоров подряда, но она применима и к рассматриваемому случаю, так как в силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Таким образом, надлежащим образом оформленный акт приема-передачи оказанных услуг, в котором подробно описаны оказанные услуги, устраняет возможность признания договора незаключенным.
(Авакян А.В. Вопрос-ответ // СПС КонсультантПлюс. 2011)

[Наталья Роменская]

Спасибо!!!