Ответить

 

Опции темы
Старый 22.03.2010, 21:05   #1
dorowskih
Пользователь
 
Аватар для dorowskih
 
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Ущерб с учетом износа

После внесения изменений в Закон об ОСАГО, страховая компания выплачивает ущерб с учетом изоса комплектующих. Сложилась такая ситуация: ущерб с износом определен в 60 тыс. без учетом износа - 200 тыс. Потерпевший подал в суд иск где требует взыскать со страховой 60 тыс. и 120 тыс. с виновника, то есть весь ущерб без учета износа. Как Вы считаете, должна ли страховая выплатить всю сумму в пределах лимита то есть 100 тыс. и должен ли виновник оплачивать полный ущерб без учета износа? Почему, если Закон четко определил, что возмещать нужно только ремонт с учетом износа, виновник должен еще оплатить и сам износ? Помогите разобраться
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.03.2010, 00:44   #2
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Взыскание без учета износа это неосновательное обогащение.
В результате заметы старых деталей на ковые происходит улучшение авто, таким образом ущерб взыскивается только с учетом износа.
Теперь все зависит от позиции потерпевшего. Вы на чьей стороне?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.04.2010, 23:07   #3
Aleator
Пользователь
 
Аватар для Aleator
 
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Смоленск
Сообщений: 152
Благодарности: 11
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Alex19, так что получается с виновника практически нельзя взыскать сумму износа по ГК?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.04.2010, 23:13   #4
АнтонКазань
Пользователь
 
Аватар для АнтонКазань
 
Регистрация: 29.07.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 142
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aleator Посмотреть сообщение
Alex19, так что получается с виновника практически нельзя взыскать сумму износа по ГК?
нет
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.04.2010, 23:22   #5
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aleator Посмотреть сообщение
Alex19, так что получается с виновника практически нельзя взыскать сумму износа по ГК?
Нельзя и это справедливо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.04.2010, 23:30   #6
Aleator
Пользователь
 
Аватар для Aleator
 
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Смоленск
Сообщений: 152
Благодарности: 11
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АнтонКазань Посмотреть сообщение
нет
Цитата:
Сообщение от Alex19 Посмотреть сообщение
Нельзя и это справедливо.
Очень полные, а самое главное профессиональные ответы. На мой взгляд ст. 1064, 1072 ну и ещё 15 ГК ещё никто не отменял. Может вы меня поправите всё-таки ссылками на закон или судебной практикой?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.04.2010, 17:40   #7
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Aleator,взыскание без учета износа это неосновательное обогащение. Поскольку при замене старых деталей на новые происходит улучшение авто (например было старое крыло, а стало новое). Это и моя позиция и позиция ВС.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.04.2010, 07:39   #8
nivasik
Заблокированный пользователь
 
Аватар для nivasik
 
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 44
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Alex19,
Так категорично утверждаете, что может подскажете заодно места где меняют детали С РАЗНЫМ ИЗНОСОМ, по желанию потерпевшего.
Ну там,-"Ребята ! мне бы крыло заменить, но чтоб оно было с 47% износа, ато мне больше денег ВС не определил." ? Чтоб я из потерпевшего не дай Бог не превратился в обогащаемого.
Не мелите чепуху. По ГК взыскивается РАЗМЕР УЩЕРБА нанесённого в ПОЛНОМ объёме , без всяких там "износов".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.04.2010, 12:31   #9
Дрянь
Пользователь
 
Аватар для Дрянь
 
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nivasik Посмотреть сообщение
Не мелите чепуху. По ГК взыскивается РАЗМЕР УЩЕРБА нанесённого в ПОЛНОМ объёме , без всяких там "износов".
nivasik, может Вы будете модератором сайта? Дадите много ценных разъяснений...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.04.2010, 12:56   #10
АнтонКазань
Пользователь
 
Аватар для АнтонКазань
 
Регистрация: 29.07.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 142
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nivasik Посмотреть сообщение
Alex19,
Так категорично утверждаете, что может подскажете заодно места где меняют детали С РАЗНЫМ ИЗНОСОМ, по желанию потерпевшего.
Ну там,-"Ребята ! мне бы крыло заменить, но чтоб оно было с 47% износа, ато мне больше денег ВС не определил." ? Чтоб я из потерпевшего не дай Бог не превратился в обогащаемого.
Не мелите чепуху. По ГК взыскивается РАЗМЕР УЩЕРБА нанесённого в ПОЛНОМ объёме , без всяких там "износов".
Что вы спорите?Вы юрист? У вас есть практика по таким делам?

Одно дело ГК, а совсем другое судебное практика... Вот и не спорте, таких теоретиков и без вас хватает....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе