22.03.2010, 21:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ущерб с учетом износа
После внесения изменений в Закон об ОСАГО, страховая компания выплачивает ущерб с учетом изоса комплектующих. Сложилась такая ситуация: ущерб с износом определен в 60 тыс. без учетом износа - 200 тыс. Потерпевший подал в суд иск где требует взыскать со страховой 60 тыс. и 120 тыс. с виновника, то есть весь ущерб без учета износа. Как Вы считаете, должна ли страховая выплатить всю сумму в пределах лимита то есть 100 тыс. и должен ли виновник оплачивать полный ущерб без учета износа? Почему, если Закон четко определил, что возмещать нужно только ремонт с учетом износа, виновник должен еще оплатить и сам износ? Помогите разобраться
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2010, 00:44 | #2 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Взыскание без учета износа это неосновательное обогащение.
В результате заметы старых деталей на ковые происходит улучшение авто, таким образом ущерб взыскивается только с учетом износа. Теперь все зависит от позиции потерпевшего. Вы на чьей стороне? |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2010, 23:07 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Смоленск
Сообщений: 152
Благодарности: 11
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Alex19, так что получается с виновника практически нельзя взыскать сумму износа по ГК?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2010, 23:13 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 29.07.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 142
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2010, 23:22 | #5 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.04.2010, 23:30 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Смоленск
Сообщений: 152
Благодарности: 11
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.04.2010, 17:40 | #7 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Aleator,взыскание без учета износа это неосновательное обогащение. Поскольку при замене старых деталей на новые происходит улучшение авто (например было старое крыло, а стало новое). Это и моя позиция и позиция ВС.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2010, 07:39 | #8 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 44
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Alex19,
Так категорично утверждаете, что может подскажете заодно места где меняют детали С РАЗНЫМ ИЗНОСОМ, по желанию потерпевшего. Ну там,-"Ребята ! мне бы крыло заменить, но чтоб оно было с 47% износа, ато мне больше денег ВС не определил." ? Чтоб я из потерпевшего не дай Бог не превратился в обогащаемого. Не мелите чепуху. По ГК взыскивается РАЗМЕР УЩЕРБА нанесённого в ПОЛНОМ объёме , без всяких там "износов". |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2010, 12:31 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2010, 12:56 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 29.07.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 142
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Одно дело ГК, а совсем другое судебное практика... Вот и не спорте, таких теоретиков и без вас хватает.... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях