[Elena_Anuchina]

Не могли бы Вы помочь мне разрешить вопрос который возник в фирме, в которой я работаю. Мы поставили груз, до момента заключения договора, получатель расписался в накладной в получении груза, но не оплатил, теперь они отказываются оплачивать, ссылаясь на отсутствие договора? Как в случае судебного разбирательства суд будет учитывать данные факты? По сути, ведь это были договорные отношения?

[Erling]

По сути, ведь это были договорные отношения?

Да. Предмет договора согласован в накладной. Если накладная подписана лицами, уполномоченными на совершение сделок, то договор считается заключенным в надлежащей форме.

[Француз]

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2010 г. N 09АП-12651/2010-АК

При этом суд правильно указал, что несмотря на отсутствие договора поставки в письменной форме, из представленной товарной накладной следует, что указанный документ содержит в себе все существенные условия договора купли-продажи.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В настоящем случае, приняв указанный в товарной накладной товар, ООО "САПКОН-Инжиниринг" данными действиями акцептовал полученную им от истца оферту.

[petrowast]

Сообщение от Erling

договор считается заключенным в надлежащей форме

Небольшое уточнение: существенные условия договора признаются согласованными, а передача товара признается разовой сделкой купли-продажи. В этом случае все споры будут разрешаться в рамках законодательного регулирования, без применения дополнительных договорных условий.

[Erling]

Небольшое уточнение: существенные условия договора признаются согласованными, а передача товара признается разовой сделкой купли-продажи.

И что тут уточняется? Суды применяют термин "разовая сделка", очевидно, подчёркивая, что поставка, отражённая в накладной, осуществлялась "сама по себе", безотносительно договора о периодических поставках. А теперь этот термин употребляют по поводу и без повода.

В этом случае все споры будут разрешаться в рамках законодательного регулирования, без применения дополнительных договорных условий.

Да их здесь и нет.

[petrowast]

Сообщение от Erling

Да их здесь и нет.

Об этом и речь.

[o-lex]

Добрый день!
У нас в компании подобная ситуация - есть накладные и счета-фактуры за поставку товара. Договоров нет. Таких накладных и фактур штук 10-12, всего на сумму порядка 20 млн. Какой иск подавать - неосновательное обогащение или взыскание долга по договору (которого в письменной форме нет)+% за пользование деньгами?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

o-lex, подавать на

Сообщение от o-lex

взыскание долга

Сообщение от o-lex

+% за пользование деньгами?

[petrowast]

Сообщение от o-lex

Договоров нет

Договор есть и он заключен путем совершения конклюдентных действий, что, собственно, не противоречит закону, так как договор может быть заключен в любой форме.

[Erling]

Договор есть и он заключен путем совершения конклюдентных действий,

А по мне так вообще в письменной форме.