[qwe123]

Коллеги. Есть такой вопрос.

Подал иск от одного физика к другому по взыскании суммы займа.
Истец мне сказал посчитать неустойку только за полгода, т.к. посчитал это достаточным. Суд вынес решение (ответчик скрывается и в суд не приходит), в котором признал основную задолженность и частично неустойку (проклятая ст. 333). Теперь истец желает донасчитать неустойку до сегодняшнего числа, т.е. с 2008 г. до 10.09.2011 г. и подать новый иск.
Можно ли так сделать, как вы считаете? И если можно какая есть практика по этому вопросу.
Заранее спасибо.

[rybin_av]

Сообщение от qwe123

Можно ли так сделать, как вы считаете? И если можно какая есть практика по этому вопросу.
Заранее спасибо.

На мой взгляд нельзя в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ:

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Вы фактически хотите пересмотра дела (в части доначисления неустойки), по которому уже состоялось решение суда.

[MAGELLAN]

qwe123, оформите оставшуюся часть как убытки:

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса (ст. 333 ГК).

<...>

Статья 394. Убытки и неустойка


1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением (ГК РФ).

[qwe123]

Друзья теперь вдогонку к этому же делу...............Решение получено, всё нормально.........и кстати, спасибо всем кто отозвался.
Теперь ещё один вопрос.
Напомню фабулу.
Значит...... займ взял физик у другого, в расписке о получении денег расписались как свидетели два человека, один из них законная супруга Заемщика. Сам заёмщик скрывается, жена конечно же не знает.
Так вот можно ли привлечь супругу как солидарного ответчика?

[MAGELLAN]

Сообщение от qwe123

Так вот можно ли привлечь супругу как солидарного ответчика?

У них же "совместно нажитое имущество" (!?), она, итак, "отвечает"... Но привлекать, её в качестве ответчика, нельзя -- она не сторона в сделке (и муж, пока живой)!!.