[wx149]

Товарищи юристы, возник такой вопрос, может кто сталкивался на практике.
Может ли предмет договора уступки права требования долга быть сформулирован таким образом, что сумма уступки указана в процентах от суммы долга. Например, "цессионарий принимает, а цедент уступает 50 % от суммы долга покупателя поставщику по договору поставки такому-то, где сумма этого долга по состоянию на такое-то составляет столько-то" Будет ли такой договор действительным? И как он будет исполняться, если этот долг будет по решению суда выплачиваться частями в течение длительного времени? В какой очередности пристав будет перечислять взысканное, если других кредиторов нет?

[rybin_av]

wx149, не вижу никаких проблем с таким условием соглашения о цессии.

[Снежная Королева]

Сообщение от wx149

В какой очередности пристав будет перечислять взысканное, если других кредиторов нет?

Пристав будет перечислять сумму долга, а уж как вы зачтете, это уже от Вас зависит.
Смотрите ст.319 ГК и соответствующее информационное письмо.

[wx149]

Уточню свой вопрос, я имею в виду не возможность зачета требований, а то, кто первый или кто вообще получит деньги Например, общий долг был 100 тыс. руб., из них 50 тыс. кредитор уступил по договору цессии. Суд взыскал всю сумму, т.е. 100 т. И вот по чайной ложке начинается взыскание. К примеру, поступили на счет пристава от должника 10 т.р. Есть два взыскателя - первоначальный должник, и цессионарий, им причитается по 50 т. Как пристав распределит деньги? Кажется, есть у ФССП на этот счет Методические рекомендации или какой-то другой подзаконный акт, к сожалению не помню его реквизиты.

[wx149]

Поправка: Есть два взыскателя - первоначальный кредитор, и цессионарий

[Снежная Королева]

Сообщение от wx149

Поправка: Есть два взыскателя - первоначальный кредитор, и цессионарий

Понятно
Нет никаких рекомендаций.
Вы стали обычными двумя взыскателями.
Пропорционально распределяем.

[wx149]

Сообщение от Снежная Королева

Пропорционально распределяем.

Да, я нашел, это п. 3 ст. 111 ФЗ об исп. пр-ве. С этим ясно, спасибо.

[wx149]

А вот такая ситуация, если, требования будут удовлетворены не в полном объеме. К примеру, заключен договор цессии, после чего первоначальный кредитор и цессионарий предъявляют два самостоятельных иска, каждый на свою сумму. Но часть требований суд посчитал недоказанной. Возникнет тогда вопрос, в том иске, где цессионарий был истцом, как определить сумму, подлежащую взысканию. Вот я почему и боюсь, не скажет ли суд, что такой договор цессии, где сумма указана в процентах, незаключенный, т.к. в нем не определен предмет? Мол, должна быть указан твердая сумма, и все.

[natys]

Это не оснолвание для признание договора цессии незаключенным.
Ст.421 ГК РФ
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).


Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.