[Lenskiy]

Уважаемые коллеги!
Решение районного суда по делу было вынесено в декабре 2010.
Кассационным определением краевого суда (22.02.2011) решение было оставлено в силе.
Обратились в районный суд за направлением копии определения - получили аж в середине июля 2011 года.
в начале августа подали надзорную жалобу в президиум крайсуда.
Шестимесячный срок на обжалование истекает 22.08.2011
А теперь ВНИМАНИЕ!
В сентябре получаем по почте определение о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения, при этом дата отправки этого определения согласно почтовому штемпелю 2.09.2011, т.е. отправка определения уже была по истечению срока на подачу надзорной ж.
какбе вопрос:
при подаче в суд первой инстанции (!) заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы можно ли прикладывать надзорную жалобу адресованную уже в СК по гражданским делам ВС РФ? Поскольку решение суда ведь уже обжаловалось в президиум крайсуда, хотя и было возвращено без рассмотрения...

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Lenskiy

при подаче в суд первой инстанции (!) заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы можно ли прикладывать надзорную жалобу адресованную уже в СК по гражданским делам ВС РФ?

Lenskiy, в заявлении Вы указываете лишь причины пропуска срока (дело находилось на рассмотрении таких-то инстанций суда).
Приобщать к заявлению саму надзорную жалобу не нужно.

[Lenskiy]

Сообщение от Лариса Пимонова

Приобщать к заявлению саму надзорную жалобу не нужно.

Эээээ... Я ка бы слегка завис..
п.3 ст.112 ГПК:
"3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
и п.4 там же:
"Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции."
По смыслу заявление в суд первой инстанции + надзорная жалоба, вроде

[rybin_av]

Лариса Пимонова, к заявлению о восстановлении пропуска срока надо конечно приложить и саму надзорную жалобу. Lenskiy правильно действует в этом отношении.

[rybin_av]

Lenskiy, я полагаю, что Вам следует просить восстановить срок, а вот надзорную жалобу в СК ГД ВС РФ Вам рано подавать, т.к. по существу Вы еще не обжаловали решение первой инстанции в надзоре суда субъекта РФ. Подача и жалобы и возвращение ее без рассмотрения - это не обжалование. На мой взгляд Вам следует подавать повторно н.ж. в президиум суда субъекта РФ.

[Lenskiy]

rybin_av,
Пожалуйста не сочтите за издевательство, но как выяснилось я и вы были неправы (причем вы - в обоих ваших утверждениях ), в отличие от уважаемой Ларисы Пимоновой.
Вот выдержка из комментария который наиболее верно описывает эти правовые нормы:
"В соответствии с ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 389 ГПК судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Установленный в данной норме процессуальный срок в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен. Действующая редакция ч. 4 ст. 112 ГПК устанавливает ограничения для восстановления шестимесячного срока на обжалование, определяя, что уважительные причины, исключающие возможность своевременного обращения в суд с надзорной жалобой, должны иметь место или произойти не позднее года со дня вступления судебного постановления в законную силу. Таким образом, законодатель в целях обеспечения правовой определенности вступившего в законную силу судебного акта ввел пресекательный срок, в течение которого возможно рассматривать ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, представления, определив его в один год с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Заявление о восстановлении срока подается в суд, который рассматривал дело по первой инстанции. Определение суда о восстановлении срока будет являться обязательным для суда надзорной инстанции при решении вопроса о принятии надзорной жалобы или представления, если они поданы по истечении шестимесячного срока на обжалование. Этот случай - исключение из правила, которое установлено ч. 3 комментируемой статьи, когда одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба)."
Вместе с тем многие недалёкие судьи районных судов идут по по пути отказа в рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока (уст. ст.376 ГПК), в связи с не приложенной надзорной жалобой.
В этих целях следует учесть, что определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным объектом обжалования, и на него в течение 10 дней с момента вынесения может быть принесена частная жалоба.
Благодарности уважаемой Лариса Пимонова, и безусловно, мне.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от rybin_av

к заявлению о восстановлении пропуска срока надо конечно приложить и саму надзорную жалобу

rybin_av, Lenskiy, весь фокус в нашем институте надзора. Надзор у нас то ли вне закона, то ли над законом. Надзорная жалоба у нас необязательна для рассмотрения. За это нас и бьет ЕСПЧ. А наши законодавцы плакают и терпят.

Дело рассмотрено, решение вступило в законную силу, обязательно для всех органов, должностных и не должностных лиц… и вдруг надзорная жалоба.

Суд первой инстанции в таком случае рассматривает заявление о восстановлении срока и всего лишь.
Очень велика вероятность, что надзорная жалоба вообще никогда не попадет под обложку дела. Если только не будет возбуждено надзорное производство (что редкость).

Суд первой инстанции в таких случаях говорит: "Ну, что Вы мне ее (надзорку) тычете, пишите, что хотите, дело уже рассмотрено".

[Svetlana_]

Скажите, пожалуйста, если восстановят срок для подачи надзорной жалобы, каким он будет, снова 6 мес. или как?