Ответить

 

Опции темы
Старый 13.09.2012, 16:22   #1
Натулет
Пользователь
 
Аватар для Натулет
 
Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 15
Благодарности: 9
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Правомерно ли "доначисление" договорной неустойки

Добрый день, прошу помощи, ответа на вопрос, заранее спасибо.
Правомерно ли требование поставщика начислять договорную неустойку на сумму долга за период исполнительного производства, то есть с даты вынесения решения по делу и до фактического исполнения решения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.09.2012, 17:37   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Натулет Посмотреть сообщение
с даты вынесения решения по делу и до фактического исполнения решения.
правомерно
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.09.2012, 09:22   #3
1Vladimir
Юрист
 
Аватар для 1Vladimir
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,698
Благодарности: 0
Поблагодарили 282 раз(а) в 267 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

у вас наверное и в договоре отражено, что начисляется до фактического исполнения.
в суде можете просить уменьшить размер неустойки.
__________________
Адвокатская помощь в Санкт-Петербурге, +7 960 236 1112, www.advrussia.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.09.2012, 09:36   #4
Натулет
Пользователь
 
Аватар для Натулет
 
Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 15
Благодарности: 9
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо, за ответы.
Такой фразы -нет, есть "начисляется неустойка % от стоимости продукции за каждый день просрочки"
Решение суда долг + неустойка - выполнено. Обязательство ответчика по уплате денежных средств (в определенном решением суда размере) возникло из судебного решения (ст. 8 ГК РФ), а не из договора. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о начислении и взыскании именно договорной неустойки, а не % по 395 -не имеется.
Поправьте меня пожалуйста.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.09.2012, 13:07   #5
nina_gavr
Пользователь
 
Аватар для nina_gavr
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 116
Благодарности: 92
Поблагодарили 40 раз(а) в 35 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Натулет Посмотреть сообщение
оснований для удовлетворения исковых требований о начислении и взыскании именно договорной неустойки, а не % по 395 -не имеется.
Натулет, я с Вами соглашусь.
Отпишитесь, как суд посмотрит.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.09.2012, 17:53   #6
Француз
Пользователь
 
Аватар для Француз
 
Регистрация: 16.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 223
Благодарности: 5
Поблагодарили 64 раз(а) в 60 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Натулет Посмотреть сообщение
Обязательство ответчика по уплате денежных средств (в определенном решением суда размере) возникло из судебного решения (ст. 8 ГК РФ), а не из договора
Т.е. по Вашему получается, что до решения суда никаких обязательств из договора не было?
На самом деле на основании решения суда никаких новых обязательств (что предусмотрено ст. 8 ГК) у Вас не возникло. Суд всего лишь принудил Вас исполнить обязательства по договору и до полного (фактического) исполнения обязательств по договору Вы несёте ответственность за его неисполнение в соответствии с условиями этого договора.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2012, 11:35   #7
Разуваевская Екатерина Викторовна
Модератор
 
Аватар для Разуваевская Екатерина Викторовна
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,168
Благодарности: 21
Поблагодарили 499 раз(а) в 458 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Натулет Посмотреть сообщение
Правомерно ли требование поставщика начислять договорную неустойку на сумму долга за период исполнительного производства, то есть с даты вынесения решения по делу и до фактического исполнения решения.
тоже вклинюсь ))):
правомерно!
__________________
Юридические услуги
Разуваевская Екатерина Викторовна
www.lawyer-razuvaevskaya.ru
razuvaevskaya@gmail.com
+7 (905) 538-21-25
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.11.2012, 16:54   #8
Miranda181
Пользователь
 
Аватар для Miranda181
 
Регистрация: 25.10.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

правомерно ли указывать в договоре условия о неустойке за просрочку внесения оплаты за товар, и одновременно за несвоевременный вывоз товара?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.11.2012, 16:56   #9
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Miranda181, правомерно
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе