[Kosichka]

Добрый день. Подскажите пожалуйста на основании чего суд может отступить от равенства долей в квартире, приобретенной в браке? (Есть двое детей, прописаны там же, но долей в квартире не имеют).

[legal_adviser_surgut]

огласно п. 2 ст 39 СК РФ суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интереса несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
Как примеры наличия указанного в п. 2 ст. 39 СК РФ заслуживающего внимания законного интереса супруга в данной норме приводятся случаи неполучения другим супругом доходов по неуважительным причинам или расходования им общего имущества супругов в ущерб интересам семьи. Кроме этого, как разъясняется в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.98 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» к таковым относится также случай, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным независящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

[Kosichka]

А на детей? Насколько я понимаю, в большинстве случаев делят пополам, НО могут, что и сделали поделить не поровну. А 2/3 отдать маме, в связи с тем, что с ней остаются дети. Вот на каком основании?

Получается, что это на усмотрение судьи остается? Захотел(а)
он(а) отдать бльшую часть бывшей жене и отдала по решению суда. Захотела поделил(а) поровну......

[legal_adviser_surgut]

На основании того, что матери 1/3 и ребенку 1/3 поэтому им 2/3. Суд исходя из того с кем остается ребенок может присвоить и 2/3, но это на усматрение суда, нормы такой нет.

[Денко]

Сообщение от Kosichka

А на детей? Насколько я понимаю, в большинстве случаев делят пополам, НО могут, что и сделали поделить не поровну. А 2/3 отдать маме, в связи с тем, что с ней остаются дети. Вот на каком основании?

Я не видел таких решений в своей практике, это так редко бывает. Суд должен в своем решении мотивировать по чему он поделил не поровну, так как это крайний, особый случай. Обжалуйте, если считаете, что суд злоупотребил своим правом!
Не надо забывать о норме СК РФ:

Статья 60. Имущественные права ребенка
1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
5. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Статья 31 ЖК РФ. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
3. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

То есть, зачем присуждать долю матери (отцу) при разделе квартиры, дети и так унаследуют что им положено по закону как наследники первой очереди и т.п.
Проще говоря, на том основании, что с матерью остаются дети суд не должен присуждать ей большую долю, чем отцу и наоборот. Ведь детей это никак не затрагивает, их права на владение и пользование жилым помещением. Имея даже сотую долю, квартирой пользуешься в таком же объеме, что и другой дольщик имеющий 99/100 делей.
Надо обжаловать, должны отменить.

[Kosichka]

ну вот еще прошло пол года....Обжаловали.......Мосгорсуд не отменил -((((((((((((((
оставил данное решение суда в силе....

Вот и что делать? Подавать надзорную жалобу в верховный суд? А толку......бывшая жена уже собирается продавать квратиру и свои 2/3.................................Неужел и никакого выхода в данной ситуации нет, ведь так несправедливо............

[Kosichka]

А все мотивировалось тем, что 1. муж не платит алименты (не заплатил только за 3 месяца, потом сразу все выплатил, и теперь платит исправно), 2. Не помогает с детьми (жена вообще не дает, звонит детям - вешают трубки, бывшая жена поменяла телефоны)....и вот на этом основании оставили в силе, что ей 2/3