[Shotlandec34]

На основании какой статьи запрашивать разъяснения на постановление суда вынесшего постановление о приведении приговора в соответствие новым УК.

[петра]

Shotlandec34, "дача разъяснений" по судебному решению нормами уголовно -процессуального закона не предусмотрена.

А порядок обжалования постановления о пересмотре должен быть разъяснен в самом постановлении (здесь - масса вариантов - апелляционный, кассационный. надзорный.). В тексте постановления это (обычно) - последний абзац.

[Shotlandec34]

Так, а при чем тут момент обжалования, я же не за него интересуюсь.
Вообщем ситуация такая:" В 2009г мне вынесли приговор 4года общего режима со штрафом 150 000р. В начале 2011г штраф оплатили, т.к начали готовиться к УДО. В этом же году вышли поправки в УК, на которые я написал в суд по месту отбывания наказания. Мне скинули срок и убрали штаф в постановлении написано следующее:
В соответствии с ФЗ РФ № 26 « О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011года приговор ............ районного суда г........ от 12.11.2009г в отношении ......... изменить. На основании ч.3. ст.69.УКРФ путем частичного сложения наказаний окончательно ........ назначить наказание в виде -3(трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения (копия постановления прилагается).
После освобождения по УДО написал в суд, который вынес приговор - заявление о возмещении ущерба, вот что он написал в ответе:
" В ответ на Ваше заявление поступившее в .......... районный суд г......... от 23.01.12 , вх.№536, поясняю следующее.
По требованиям, содержащимся в Вашем заявлении, Вам следует обратиться по месту отбывания наказания в .......... районный суд .......... края к судье Кобзеву А.В., вынесшему постановление от 16.09.2011г, о приведении приговора Первомайского районного суда г.Краснодара от 12.11.2009г, в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г., за разъяснением данного постановления.".

Вот у меня теперь и вопрос на основании какой статьи писать на разъяснения.

[петра]

Сообщение от Shotlandec34

на основании какой статьи писать на разъяснения.

Еще раз - такое разъяснение- это не процессуальное решение, а просто обращение в суд, пишется в простой форме (как запрос), без ссылок на закон.

Не совсем понятно, почему вам должны вернуть оплаченный штраф.

Если он был ошибочно назначен (например. такого вида дополнительного наказания не было, а суд назначил, хотя - маловероятная ситуация). Тогда да- должны вернуть. Но при пересмотре приговора суд не наделен полномочиями исключать неправильно назначенное наказание (это функции суда кассационной или надзорной инстанции). Поэтому это как-то странно.

Если штраф как дополнительное наказание был исключен в связи с ФЗ №26, то уплаченные деньги не вернут, поскольку на момент приговора штраф был назначен правильно.-

[Shotlandec34]

Не совсем понятно, почему так это не вернут. Штраф назначили, в связи с поправками его отменили, значит если он был уплачен, то подлежит возврату, т.к наказание еще не закончилось. Я так понимаю.....

[петра]

Shotlandec34, будет проще, если Вы укажите статью, по которой лицо было осуждено.

Здесь правило такое - если штраф был назначен правильно приговором, то деньги не вернут.

[Shotlandec34]

Осужден по основной ч.3 ст160УК РФ. Могу скинуть приговор и постановление о приведении приговора в соответствии с новым УК...

[петра]

Shotlandec34, лучше скинуть, т.к. часть 3 статьи 160 УК в этой части не менялась ФЗ от 07.03.2011. Скорее всего, штраф был исключен из другой статьи, а потом - из совокупности.

[Shotlandec34]

вот приговор!!!!

[Shotlandec34]

И тут постановление, заявление, и ответ из суда на разъяснения