17.10.2011, 22:26 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Надзорная жалоба КоАП
Здравствуйте! Постановлением мирового судьи лишен управления транспортным средством на 1,6 л. по 12.26 КоАП. Районный суд оставил жалобу на постановление мирового судьи без удовлетворения. Ранее 10 дневного срока подал кассационную жалобу в краевой суд через районный суд, а должен был подать надзорную жалобу, непосредственно в краевой суд, при этом срок на обжалование не пропустил. Возможно ли восстановить срок при такой ситуации и как лучше поступить? Спасибо!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2011, 11:36 | #2 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Главное, чтобы к жалобе были приложены оформленные надлежащим образом (прошиты, если 2 листа и более. С печатями синего цвета и подписями) копии постановления мирового суда и копия решения районного суда. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2011, 19:15 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за ответ!
Я правильно понимаю, что после апелляции я подаю надзорную жалобу в краевой суд, а после получения решения краевого суда, если оно меня не устроит подаю также надзорную жалобу в Верховный Суд, при этом отсутствуют сроки на подачу надзорной жалобы в обоих случаях? Спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2011, 20:08 | #4 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2011, 21:11 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2011, 00:29 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте! По 12.26 КоАП РФ, вначале дело принято к производству судьей одного судебного участка, в ходе допроса свидетелей выяснилось, что место совершения административного правонарушения, сотрудниками ГИБДД в протоколе указано не верно и судья вынесла решение о передачи материалов совершенного правонарушения на рассмотрение судье другого судебного участка. После чего, второму судье заявлено ходатайство о передаче материалов на рассмотрение судье по месту проживания лица привлекаемого к ответственности. После этого третья судья принявшая материал к производству вынесла постановление о лишении правом управления транспортным средством, при этом не были заново допрошены свидетели участвующие в первом заседании у другого судьи. Поэтому у меня вопрос должна ли последняя судья, которая приняла к рассмотрению материал заново вызвать и допросить свидетелей, как это происходит в уголовном процессе?
Очень нужно, заранее благодарен! |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2011, 12:20 | #7 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
То в уголовном... а это административный и процедура у них разная. В КоАПе не предусмотрено новое начало судебного разбирательства в связи с передачей дела новому судье, в протоколах СЗ имеются показания, данные свидетелями. Новый судья вправе вновь допросить свидетелей, если сочтет нужным, или прежде не велся протокол СЗ - тогда другое дело.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2011, 15:13 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо! Но жаль.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.11.2011, 23:04 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подал надзорную жалобу, возбудили надзорное производство, затребовали дело.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2011, 18:59 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Всем привет! Хотел узнать, при рассмотрении надзорной жалобы в краевом суде, были ли случаи, чтобы судья удовлетворил ходатайство о вызове и допросе свидетелей, если в удовлетворении указанных ходатайств было отказано в мировом и районном суде? Спасибо!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях