![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте! Постановлением мирового судьи лишен управления транспортным средством на 1,6 л. по 12.26 КоАП. Районный суд оставил жалобу на постановление мирового судьи без удовлетворения. Ранее 10 дневного срока подал кассационную жалобу в краевой суд через районный суд, а должен был подать надзорную жалобу, непосредственно в краевой суд, при этом срок на обжалование не пропустил. Возможно ли восстановить срок при такой ситуации и как лучше поступить? Спасибо!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Главное, чтобы к жалобе были приложены оформленные надлежащим образом (прошиты, если 2 листа и более. С печатями синего цвета и подписями) копии постановления мирового суда и копия решения районного суда. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо за ответ!
Я правильно понимаю, что после апелляции я подаю надзорную жалобу в краевой суд, а после получения решения краевого суда, если оно меня не устроит подаю также надзорную жалобу в Верховный Суд, при этом отсутствуют сроки на подачу надзорной жалобы в обоих случаях? Спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте! По 12.26 КоАП РФ, вначале дело принято к производству судьей одного судебного участка, в ходе допроса свидетелей выяснилось, что место совершения административного правонарушения, сотрудниками ГИБДД в протоколе указано не верно и судья вынесла решение о передачи материалов совершенного правонарушения на рассмотрение судье другого судебного участка. После чего, второму судье заявлено ходатайство о передаче материалов на рассмотрение судье по месту проживания лица привлекаемого к ответственности. После этого третья судья принявшая материал к производству вынесла постановление о лишении правом управления транспортным средством, при этом не были заново допрошены свидетели участвующие в первом заседании у другого судьи. Поэтому у меня вопрос должна ли последняя судья, которая приняла к рассмотрению материал заново вызвать и допросить свидетелей, как это происходит в уголовном процессе?
Очень нужно, заранее благодарен! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
То в уголовном... а это административный и процедура у них разная. В КоАПе не предусмотрено новое начало судебного разбирательства в связи с передачей дела новому судье, в протоколах СЗ имеются показания, данные свидетелями. Новый судья вправе вновь допросить свидетелей, если сочтет нужным, или прежде не велся протокол СЗ - тогда другое дело.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо! Но жаль.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Подал надзорную жалобу, возбудили надзорное производство, затребовали дело.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 18
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Всем привет! Хотел узнать, при рассмотрении надзорной жалобы в краевом суде, были ли случаи, чтобы судья удовлетворил ходатайство о вызове и допросе свидетелей, если в удовлетворении указанных ходатайств было отказано в мировом и районном суде? Спасибо!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях