[Mixal2000]

Здравствуйте.
Какой порядок и сроки прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и возможно ли это вообще?
Дело в том, что родители обвиняемой стороны предложили компенсацию за нанесение материального ущерба по статье 162 Разбой. Пока дело еще не доведено до Суда.
И еще момент адвокат обвиняемого предложил по статьей 307. Заведомо ложное показание потерпевшего, применить сноску “Примечания”. Для чего? И заинтересован ли адвокат что бы дело ни доводили до суда? Чем адвокат может помочь потерпевшей стороне, или по этому вопросу нужно обращаться к юристу?

[MAGELLAN]

Mixal2000, дела по 162 УК РФ -- за примирением сторон -- не прекращаются!!.

"Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе." (к ст. 307 УК РФ).

Видимо, адвокат надеялся склонить потерпевшего к даче правдивых показаний, -- если бы это произошло, УД в отношении обвиняемого, было бы прекращено и он был бы оправдан!!!

А какая часть ст. 162 УК, инкриминируется обвиняемому?!.

[Mixal2000]

Сообщение от MAGELLAN

"Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе." (к ст. 307 УК РФ).

Видимо, адвокат надеялся склонить потерпевшего к даче правдивых показаний, -- если бы это произошло, УД в отношении обвиняемого, было бы прекращено и он был бы оправдан!!!

- и в каких случаях УД может быть прекращено в отнашение обвиняемого?
- Может здесь имеется ввиду (подчеркнуто) об изменение показаний в более шедяшие условия в отношении обвиняемого, (например на статью 161 УК РФ) и без последствий для самого потерпевшего?

[Вадим 812]

Сообщение от Mixal2000

Какой порядок и сроки прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и возможно ли это вообще? Дело в том, что родители обвиняемой стороны предложили компенсацию за нанесение материального ущерба по статье 162 Разбой. Пока дело еще не доведено до Суда.

Действительно ст.162 УК относится к категории тяжких преступлений и не прекращается за примирением сторон.
Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сообщение от Mixal2000

адвокат обвиняемого предложил по статьей 307. Заведомо ложное показание потерпевшего, применить сноску “Примечания”.

Видимо действительно адвокат обвиняемого хочет чтобы потерпевший изменил показания, что возможно даст основания для переквалификации действий обвиняемого на другую статью УК, дело по которой можно прекратить за примирением сторон. В то же время ссылается на примечание к ст.307 УК, из которого следует, что потерпевшему за это ничего не будет.
Такое практикуется. Но надо конечно знать обстоятельства дела.

[Nikita-61]

Если адвокат напрямую ведет такие переговоры, то либо глуп либо любитель риска. За склонение потерпевшего к нужным показаниям (отказу, изменению показаний) могут вышибить из адвокатов как пробку. Как я понял и потеревший и обвиняемый уже дали исчерпывающие показания. Нельзя недооценивать сотрудников ОВД. Они будут препятствовать изменению показаний, есть планы по наравлению дел в суды и прекращение на стадии следствия в их планы не входит (оно же раскрыто и за него отчитались). Кроме того его показания отражены в протоколе допроса и в суде, при противоречиях, огласят его показания, а потом суд запросто отмотивирует: "суд крититически относится к показаниям данным в судебном заседании..." И положит в основу приговора данные со следствия. Тоньше нужно работать, тоньше. Ищите уже существующие противоречия и смягчающие вину обстоятельства.

[MAGELLAN]

Nikita-61, Вы несколько горячитесь ничего противозаконного адвокат не делает!!.

[Семен Семеныч]

Сообщение от MAGELLAN

ничего противозаконного адвокат не делает!!.

Позволю себе не согласиться. Похоже, если я правильно понял описанную ситуацию, адвокат хочет (и предлагает), чтобы потерпевший заявил о ложности своих показаний, данных ранее. Таким образом, вся доказательственная база может быть развалена. Произойдет либо переквалификация, либо прекращение. Естественно, заинтересованность адвоката в таком исходе видна невооруженным взглядом. А вот методы, которые он избирает, мягко говоря, неправомерны. ИМХО.

[Вадим 812]

Сообщение от Семен Семеныч

адвокат хочет (и предлагает), чтобы потерпевший заявил о ложности своих показаний, данных ранее.

А может адвокат убеждает как раз таки, чтобы потерпевший сказал правду, как было на самом деле? Или вы на 100 % уверены, что краски не были сгущены. Сами же пишите

Сообщение от Nikita-61

Нельзя недооценивать сотрудников ОВД. Они будут препятствовать изменению показаний, есть планы по наравлению дел в суды и прекращение на стадии следствия в их планы не входит (оно же раскрыто и за него отчитались).

А раскрытие 162-й, это не 161-я.
А незаконность методов адвоката, это еще вопрос. Для этого пока нет достаточной информации. То, что он сослался на ст.307 :

Сообщение от Mixal2000

И еще момент адвокат обвиняемого предложил по статьей 307. Заведомо ложное показание потерпевшего, применить сноску “Примечания”.

может просто означать, что он разъяснил до конца, как положенно, положения ст.307 УК. Обычно и в следствии и в суде про примечания как то забывают.
А относительно денег, то

Сообщение от Mixal2000

родители обвиняемой стороны предложили компенсацию за нанесение материального ущерба по статье 162 Разбой. Пока дело еще не доведено до Суда.

Так что о незаконных методах защиты говорить рано.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Вадим 812

Или вы на 100 % уверены, что краски не были сгущены. Сами же пишите

Вадим 812,
Вы меня с кем-то спутали. Авторство процитированного отрывка принадлежит Nikita-61. Так что это писАл не я.

Что до остального - мы все здесь можем лишь предполагать, что, собственно, я и сделал, высказав свое предположение. Какие-либо выводы можно делать лишь после ознакомления с документами.

[Вадим 812]

Семен Семеныч,

Сообщение от Семен Семеныч

Вы меня с кем-то спутали. Авторство процитированного отрывка принадлежит Nikita-61. Так что это писАл не я.

Да, действительно.Прошу прощения за нарушение авторских прав. Меня подвели ваши единодушные с автором высказывания про "нехорошего" адвоката.