[Nomeno]

Добрый день! Ищу ответ на вопрос.
Какую ответственность (и как это характеризуется законодательством) несёт Исполнитель договора подряда, если работы фактически не проводились, но акт был составлен. Упущенной выгоды в связи с этим у Нанимателя не было.

Спасибо.

[Ксения Михайловна]

Nomeno, на самом деле, я практически ничего не поняла из Вашего сообщения. Наниматель, судя по всему, это Заказчик по договору подряда. Так?
Акт, как Вы указываете, Исполнителем был составлен. Но акт должен быть подписан обеими сторонами, как Исполнителеи, так и Заказчиком. Если Заказчиком акт-приемки выполненных работ подписан, следовательно и работы его устроили и им приняты. Тогда не пойму, в чем здесь суть?

[Ксения Михайловна]

Nomeno, укажите, пожалуйста. какого вида/рода работы должны были быть произведены по договору?

[Nomeno]

Сообщение от Ксения Михайловна

Nomeno, на самом деле, я практически ничего не поняла из Вашего сообщения. Наниматель, судя по всему, это Заказчик по договору подряда. Так? Акт, как Вы указываете, Исполнителем был составлен. Но акт должен быть подписан обеими сторонами, как Исполнителеи, так и Заказчиком. Если Заказчиком акт-приемки выполненных работ подписан, следовательно и работы его устроили и им приняты. Тогда не пойму, в чем здесь суть?

Да, Заказчик по договору подряда. Работы по сборке/наладке оборудования. Интересуют последствия, т.к. Заказчик (по договору подряда) является Исполнителем перед Третьей Организацией. Вкратце: грант на закупку/настройку оборудования и т.д. Вопрос конкретно: Несёт ли ответственность Исполнитель(по договору подряда) перед Заказчиком и (или) перед третьей огранизацией если документ подписан но фактически работ не производилось?

[Ксения Михайловна]

Nomeno, кем подписан акт?

[Nomeno]

Представителем Заказчика (по договору подряда), который производил приёмку.

[DpoH4uk]

Одна из сторон может в дальнейшем признать фиктивность договора если докажет, что фактически работы не проводились, а деньги за это перечислялись. Но мне сложно представить, как это доказать с пуском/наладкой оборудования. Оно или работает или нет.

Аналогично можно сравнить с тех.обслуживанием авто. Человек отдает машину для замены, к примеру, масла. Потом получаем машину и подписывает акт. А на самом деле масло не менялось. Если проверить сразу то доказать можно, а позже уже и не докажешь.

[Nomeno]

Dpon4uk, как быть в контексте данной ситуации, если есть сомнения, что оборудование вообще существует?

[Ксения Михайловна]

Nomeno, мне сложно представить как вы будете доказывать в судебном порядке...какие неведомые силы заставили Заказчика подписать акт-приемки выполненных работ.
Может быть есть возможность сыграть на ситуации, что акт подписан неуполномоченным на то лицо?
Вся сумма по договору перечислена Исполнителю?

[Ксения Михайловна]

Nomeno, Вы со стороны Заказчика выступаете или с третьей стороны???