[RDI]

Уважаемые коллеги, ситуация следующая.

Допустим, заключается договор купли-продажи товара между иностранным юрлицом и российским.
Место заключения договора указывается - г.Москва.
Корректно ли указывать г. Москва в договре, если контрагент российского юр.лица не был в момент заключения договора в Москве (т.е. не подтверждается билетами, визой, приглашением и т.д.).
Если ли риск признания такой сделки недействительной?
Вообще, кого может заинтересовать это и кто может придраться к этому?

Аналогичный вопрос по общему собранию участников ООО.
Если указано, что собрание проводилось в г. Москве, а в это время участник ООО (иностранное юр.лицо в лице директора) не присутствовало в день проведения общего собрания участников.
Есть ли риски признания недействительным такого протокола? В т.ч. с точки зрения законодательства о сделках, ведь заседание и протокол - это по сути сделка между учредителями. Так же в случае, если такая сделка регистрируется а антимонопольной службе.

Пожалуйста, поделитесь опытом, если сталкивались с такой ситуацией, или мнением.

Всем заранее спасибо.

[ГОС]

Статья 444 ГК РФ. Место заключения договора
Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.
Комментарий к ней:
Место заключения договора имеет значение прежде всего для сделок, осложненных иностранным элементом: форма такой сделки подчиняется праву места ее совершения, хотя из этого правила есть многочисленные исключения (ст. 1209 ГК).
Место заключения договора может иметь значение и для определения применимого к договору права субъектов РФ, а также местных обычаев (при исполнении и толковании договора).
Комментируемая статья допускает определение места заключения договора в самом договоре, например, путем указания в нем сразу же после названия договора определенного города (или места) либо путем включения в договор прямого указания: "Настоящий договор заключен...".
Если таких указаний нет, то договор считается заключенным в месте нахождения или месте жительства оферента, получившего акцепт, т.е. в том месте, где произошло "слияние" волеизъявлений сторон договора.
Если оферентом является гражданин, то его место жительства определяется на основе ст. 20 ГК; если же оферент - юридическое лицо, то его место нахождения определяется на основе ст. 54 ГК.

Статья 1209 ГК РФ. Право, подлежащее применению к форме сделки
1. Форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права.
Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности.
2. Форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву. Это правило применяется и в случаях, когда хотя бы одной из сторон такой сделки выступает осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо, личным законом которого в соответствии со статьей 1195 настоящего Кодекса является российское право.
3. Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву.

[Afina]

По поводу договора...заинтересоваться может налоговая. Если контрагенты находятся в разных городах или более того, странах...,то у них должны быть документы,которые подтверждают данную поездку,представителя туда где состоялась сделка. Если же их нет,то сделка является притворной. А значит ни каких расходов и вычетов. Просто в договоре долнжо быть предусмотренно,что Договор заключается путем обмена документами,налоговикам не к чему будет придраться.