![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Доброго всем времени суток! Ехал по дороге с двухсторонним движ. по одной полосе в каждом направлении(есть фото дороги). Впереди авария, перекрывающая всю проезжую часть, на встречке ДПС-ник с палкой трое с аварией разбирается и один в машине строчит протоколы. Поворачиваю налево во двор через одинарную сплошную т.к. так возможно добраться до моего гаража(до него 200м.).Не успел савершить поворот во двор ДПС-ник замахал палкой и припарковал меня у обочины. В протоколе написали нарушение 9.2 ПДД объезд 3 авто впреди стящих для поворота налево(я поворачивал перпендикулярно) и как следствие 12.15 часть 4. С протоколом и схемой я не согласился. Название улицы в протоколе указано не верно, судья отправила дело в другой участок и вазвала свидетелями остальных ДПС-ников. Есествено они скажут одно и тоже. Что лучше делать в данной ситуации и есть ли шансы переквалифицировать на часть 3 ст.12.15. Всем заранее спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 294
Благодарности: 0
Поблагодарили 90
раз(а) в 85 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Схемку бы нарисовали...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уточненная схема:
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1,243
Благодарности: 7
Поблагодарили 253
раз(а) в 231 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Судя по вашей схеме у вас должна быть переквалификация стать именно на ч. 3, т.к. а в том и в другом случаи ваш выезд связан с объездом препятствия.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Мне тоже хотелость бы верить в это, но судья, судя по всему, настроен на часть 4 и ждет лишь подтверждения со стороны ДПС-ников. Может ли, остановивший меня сотрудник, быть свидетелем на суде? Ведь он кровно заинтересован в моем наказании как подтверждении своей компетентности ?!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1,243
Благодарности: 7
Поблагодарили 253
раз(а) в 231 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Свидетелем может быть любое лицо, способное дать пояснения по делу. Суд считает ДПСников незаинтересованными лицами. Нарисуйте свою схемку и приложите ее черех ходатайство к делу. Если решение будет лишением подадим жалобу.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Имеет ли смысл ставить суд в известность (с целью вызвать у суда сомнения к показаниям ДПС-ника) в том, что перед началом оформления протокола мне было сказано что меня может спасти только энная сумма. И только после того как я сакзал, что готов оплатить штраф в сумме предусмотренной частью 3 ст.12.15 началось оформление протокола?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 150
Благодарности: 4
Поблагодарили 25
раз(а) в 23 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Звонок в ОСБ тоже, я думаю, мало что бы дал, потому что чтобы в этом уличить нужно основательно подготовиться. Но такой цели и нет. Все это говорилось с той точки зрения, чтобы суд усомнился в показаниях ДПС-ника. Но скорее всего вы правы и никто не обратит на это сообщение никакого внимания, хотя разговор состоялся на самом деле.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Юрист
![]() Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 294
Благодарности: 0
Поблагодарили 90
раз(а) в 85 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Исходя из схемы, полагаю, у Вас все основания для квалификации Ваших действий по ч.3 ст.12.12
"3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия" |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях