07.06.2010, 21:40 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 31.12.2009
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Суд отменил постановление о наложении штрафа в связи с ненадлежащим извещением должника несмотря на то, что должнику была отправлена телеграмма с извещением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело в том, что должник, получив телеграмму, позвонил и предложил прийти на пару дней пораньше. Таким образом, в телеграмме указана одна дата рассмотрения дела об административном правонарушении, а постановление о наложении штрафа датировано другой датой. Именно это судом посчитано ненадлежащим извещением. Мягко говоря озадачен таким решением. Хотелось бы услышать комментарии по этому поводу. Каковы перспективы обжалования решения, которым отменено постановление по процессуальным нарушениям?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2010, 13:32 | #2 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
ИМХО но шансов мало, хотя я не вижу существенного нарушения.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2010, 13:34 | #3 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
шансы есть , если это СОЮ, и нет, если это АС. СОЮ сейчас вообще административку не отменяет, это стало как оправдашники.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2010, 14:00 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98
раз(а) в 98 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
О какой кассачке идет речь? Если решение по административному делу, то СПИ не сторона рассмотрения.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2010, 14:14 | #5 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
так здесь постановление пристава обжаловалось.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.08.2010, 23:56 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
П.С. ч. 2ст. 25.1 хотя может и зря мы так о правах нарушителей должны беспокоится, но это уже совсем другая история... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2010, 22:43 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 31.12.2009
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Апелляционный суд оставил решение без изменения.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях