[Tatian]

не однократно извещала СПИ ,о имеющем имуществе должника. На сейф/маленький/ ,не могут наложить арест, т.к нет ключей,СПИ исполнитель говорит ,не имеют право вскрывать / в настоящее время должник выехала на У/Украину/. Во время наложения ареста / в присутствии тогда еще должника/ , СПИ не стал накладывать/ я настаивала/ , сказал -не имеет ценности .../странно - я тогда заявила,я возьму.
И кассовый аппарат-тоже говорит не накладывают...

[Sneezy]

на все можно наложить арест. А сейф вскрыть при понятых и описать всю наличность.

[Снежная Королева]

Сообщение от ryabina

И кассовый аппарат-тоже говорит не накладывают...

Ещё как накладываем арест на кассовые аппараты, главное для успешной реализации - это чтобы он был зарегистрирован в ИФНС, а потом - только в путь и с песней!

[Tatian]

вот,как и не подумать ,что у СПИ сговор с должником,арестовывать ничего-не хочет и не делает,меня -ввыскателя-просто поросил выйти, может и снял ограничение выезда

[aparch86]

Да по вопросу наложения ареста на сейф.......
Вобщем щас на рассмотрении представление. В нем указано, что СПИ не наложил арест на сейф. СПИ пояснил в прокуратуре, что сейф аресту подвергнут не был так как ключи на него отсутствуют, следовательно он не представляет никакой ценности.
ИМХО согласен с этим, а прокурор "полагает" что он все таки представляет собой ценность. Какие будут мнения.
Да сейф открыт, а ключи незнамо где. Т.е. своей полезной функции он выполнить не может. Может быть он и имеет ценность но только как кусок железа. А вы бы в такой ситуации наложили арест на сейф?

[Снежная Королева]

А вы бы в такой ситуации наложили арест на сейф?

Возможно... С указанием в акте ареста на отсутствие ключей к сейфу. Их можно сделать в принципе, как ты думаешь???

[Sneezy]

а прокурор "полагает" что он все таки представляет собой ценность. Какие будут мнения.

я тоже полагаю, что представляет ценность. Конечно вопрос оценочный, но сейф вещь ценная, а ключи можно сделать или сменить замок. Спорить бесполезно нам здесь, мы сейфа не видели, а пристав видел. Он и принял решение.

[aparch86]

Их можно сделать в принципе, как ты думаешь!!!

Фиг знает. наверно можно сделать дубликат, только при наличии самого ключа, а его нет....

Конечно вопрос оценочный

вот вот в точку. Возьмем бумажку от оценщика, что сейф представляет ценность только при наличии ключа от него и отправим прокурора куда подальше.....

[raus]

а я бы арестовал... ИМХО пусть как кусок металла.... тем более покупатель есть.... а замок можно сменить если чё....

[Tatian]

Сообщение от aparch86

Да по вопросу наложения ареста на сейф.......
Вобщем щас на рассмотрении представление. В нем указано, что СПИ не наложил арест на сейф. СПИ пояснил в прокуратуре, что сейф аресту подвергнут не был так как ключи на него отсутствуют, следовательно он не представляет никакой ценности.
ИМХО согласен с этим, а прокурор "полагает" что он все таки представляет собой ценность. Какие будут мнения.
Да сейф открыт, а ключи незнамо где. Т.е. своей полезной функции он выполнить не может. Может быть он и имеет ценность но только как кусок железа. А вы бы в такой ситуации наложили арест на сейф?

Я вот тут не поняла? это Вы про наш случай или у вас такой же ? В нашем случае ключи у сейфа были и сеййбыл даже ничего- просто СПИ не стал арестовывать и все а когда стала настаивать-должница сбежала из города, магазин в котором было имущество и сейф переписан на других и сдан в аренду кто /а может она и сдала/ а потом и сейф изчез а СПИ -а я что сделаю-нету....