[shalsee]

Должника не устроила сумма по постановлению о взыскании исполнительского сбора. Он в суде обжалует (уже кассация), вместе с постановлением о расчете задолженности. На протяжении исполнительного производства (с 2007 года по настоящее время) он предоставлял отличные друг от друга сведения о доходах. Две справки типа : Иванов И.И. работает в организации ООО "....." в должности ген. директора с такого то числа, с зарплатой 6 000 руб (буквальная цифра из справки))). Обе справки заверены им самим, своей же подписью (как ген. директора) и печатью предприятия (само предприятие принадлежит его нынешней супруге). Но одна справка противоречит другой, в плане даты назначения на должность, на 8 месяцев. Когда он подал на уменьшение размера алиментов (вторая супруга подала на алименты, понятно зачем), то суду он вообще не сообщил что работал и имел доход официальный, в решении суда так и сказано: с 2007 по 2008 - не работал, что опровергается теми справками, что он сам себе выписал. Вопрос: на что в суде упор делать и по какой статье наказать за это можно?

[Sneezy]

это относится к вопросу оценки доказательств судом. Поскольку они противоречивые в вашем случае, суд может усомниться и не принять во внимание. На это и делать упор в суде.

[shalsee]

Сообщение от Sneezy

это относится к вопросу оценки доказательств судом. Поскольку они противоречивые в вашем случае, суд может усомниться и не принять во внимание. На это и делать упор в суде.

ну об этом понятно, а о статье наказания о предоставлении недостоверных сведений и о введении в заблуждение, подскажите?

[Sneezy]

Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве

(введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

1.Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

как видите предоставление недостоверных сведений о доходах нет. Уголовной ответственности здесь вообще не вижу. Только гржданско-правовая.
Есдинственное что пристав может составить проткол и направить мировому судье по этой статье

Статья 19.7. Непредставление сведений (информации)

Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 24.07.2007 N 218-ФЗ, от 09.02.2009 N 9-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Только определитесь со сроками давности ( общий срок - два месяца) и есть ли вообще состав, то есть требовал ли СПИ эти сведения.