[Gromche]

Очень нужна компетентная помощь, надеюсь на всех посетителей форума. Вот моя ситуация. Банк 1, сотрудником которого я являюсь, выдал авто-кредит заемщику – машина стала предметом залога. Заемщик регулярно платил. Но через пол года без нашего согласия заложил этот же автомобиль в Банке 2, не уведомив ни нас, ни нового кредитора об уже имеющемся залоге, хотя договором залога это прямо запрещено. Сейчас в службе суд.приставов возбуждено сводное исп.производство: по трем исп. листам от трех разных банков, в том числе и моим, к одному должнику. Кроме этой несчастной машины за ним ничего не числится. На авто приставом наложен арест в виде запрета в ГИБДД совершать с ним регистрационные действия. Сама машина у клиента в гараже, с его слов стоит без номеров. Заемщик нашел покупателя на нее и предлагает привести его в банк для погашения кредита, если мы после гашения снимем арест в ГИБДД и он сможет продать ее найденному покупателю. Рыночная стоимость машины 800 тыс., долг 350 тыс. Естественно Банк заинтересован как можно быстрее погасить задолженность и отделаться от этого мошенника. Пристав признает наше преимущественное право на взыскание, т.к. наш договор залога заключен раньше всех, но отказывается снять арест, даже в случае если должник добровольно погасит свой долг перед нами. Мотивирует это тем, что производство сводное, машину нужно продавать с торгов по максимально возможной стоимости, чтоб после реализации денег хватило и нам, и остальным кредиторам. Для Банка это лишнее время, для меня лично – упреки руководства и нервы. Подскажите, как можно выйти из этой ситуации? У меня, к сожалению, мало практики в этой области, может я что-то не верно понимаю?

[Снежная Королева]

Сообщение от Nat_Z

Заемщик нашел покупателя на нее и предлагает привести его в банк для погашения кредита, если мы после гашения снимем арест в ГИБДД и он сможет продать ее найденному покупателю. Рыночная стоимость машины 800 тыс., долг 350 тыс. Естественно Банк заинтересован как можно быстрее погасить задолженность и отделаться от этого мошенника. Пристав признает наше преимущественное право на взыскание, т.к. наш договор залога заключен раньше всех, но отказывается снять арест, даже в случае если должник добровольно погасит свой долг перед нами. Мотивирует это тем, что производство сводное, машину нужно продавать с торгов по максимально возможной стоимости, чтоб после реализации денег хватило и нам, и остальным кредиторам.

Самый оптимальный вариант - если должник приходит с покупателем в отдел, налом оплачивает (покупатель машины за должника) весь долг по и/производствам, запрет тут же снимается, остальные деньги должник пусть забирает себе.
2. Считаю, что пристав прав, не снимая запрет с авто

[Sneezy]

весь долг по и/производствам,

и еще исполнительский сбор. Только платит (гасит) не покупатель, а должник, а то к приставу могут взникнуть серьезные вопросы. Кроме того можно закрутить схемку некрасивую. Пристав снимает арест, покупатель пишет, прошу вернуть деньги, я ошибся, я ничего не должен. Обязаны вернуть. Аккуратней надо быть.
Автору старт топика. Пристав все правильно говорит, а упреки беспочвенные, закон для вашего удобства и быстроты никто нарушать не собирается.

[Снежная Королева]

Сообщение от Sneezy

и еще исполнительский сбор. Только платит (гасит) не покупатель, а должник, а то к приставу могут взникнуть серьезные вопросы. Кроме того можно закрутить схемку некрасивую. Пристав снимает арест, покупатель пишет, прошу вернуть деньги, я ошибся, я ничего не должен. Обязаны вернуть. Аккуратней надо быть.

Безусловно, что со сбором и бесспорно, что квитанция выписывается на имя должника!

[Gromche]

Общий долг по исп.производству измеряеся несколькими миллионами! Одной машинки (2005 года, уже побывавшей в аварии) на всех не хватит. Покупатель ее берет именно за 350, и ни копейки больше отдавать не собирается (со слов должника). Я не призываю пристава нарушать закон, а стараюсь действовать в интересах Банка. Если по рыночной стоимости машине не реализуется, в чем я почти уверена, и после торгов вернется опять к этому мошеннику все взыскатели останутся "с носом". Этот арест ограничивает возможность залогодержателя реализовать преимущественное право на удовлетворение долга за счет имеющегося залога. Не подскажите еще, какими нормами ФЗ об ИП руководствуется пристав принимая решения наложить арест на залог именно в сводном производстве? Нет ли варианта в котором наше производство может быть выведено в отдельное?

[Снежная Королева]

Сообщение от Nat_Z

Нет ли варианта в котором наше производство может быть выведено в отдельное?

НЕТ

[Sneezy]

вариантов вывести из сводного нет. Объединение в сводное в т.ч. реализует принцип справедливого распределения взысканной суммы с должника в пользу нескольких кредиторов разных очередей.

[Gromche]

Ладно, со сводным уже все понятно, против наложенного ареста мы бессильны. Тогда будем реализовывать в общем порядке. И тут возникает еще один момент: в моем исп.листе указано "взыскать сумму...", в листе Банка 2 (где машина заложена повторно по фиктивному договору) указано "взыскать ..., реализовав заложенное имущество...". Договор залога от нас приставу предоставлен, и он согласен с нашим преимущественным правом. У моего руководства возник вопрос: после реализации не уйдет ли сумма в Банк 2 ? Если так случится мы будем вынуждены действия пристава обжаловать, а если сумма уйдет на погашение нашего долга - второй банк так же начнет разбираться, почему не им. Вполне логично что мы встретимся в суде и будем признавать последующий залог недействительным. Каким образом пристав должен распределить между двумя взяскателями полученную от реализации сумму? В моих планах не тянуть с судом и до реализации попытаться отсечь претензии банка-конкурента.

[Sneezy]

У моего руководства возник вопрос: после реализации не уйдет ли сумма в Банк 2 ?

у вас преимущество. Обозначьте это все равно письменно перед приставом, сами знает слова к делу не пришьешь. чт 78

4. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

а также ст 342 ГК РФ

Статья 342. Последующий залог

1. Если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

[БЫВШИЙ]

Думаю, что в Вашем случае необходимо чем быстрей тем лучше обжаловать решение суда об обращении взыскания на залог в пользу другого Банка, в качестве обеспечения заявить приостановление исполнительных действий по реализации залога. Выиграв данный процесс, требуйте в соответствии со ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализации залога в рамках вашего и/л о взыскании задолженности:

Статья 78. Обращение взыскания на заложенное имущество

2. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
4. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

ИМХО