[jaroslav-ipristav]

Поступил на исполнение испол.лист Арбитражного суда, в котором резолютивная часть содержит следующие требования: взыскать с ООО "А" в пользу ООО "Б" денежные средства (около 3-х миллионов) долга по лизинговым платежам; и следующим абзацем - изъять у ООО "А" и передать ООО "Б" столько-то единиц транспорта.
Возникает масса вопросов. Законом предусмотрен различный порядок исполнения по имущественным и неимущественным требованиям, содержащимся в исполнительных документах.
Побеседовал с взыскателем, он в день возбуждения забрал ИД, обратился в суд с ходатайством о выдаче 2-х исполнительных листов. Суд отказал, сослался на п.5 ст.319 АПК - по одному решению - один исполнительный лист. Лист этот предъявлен на исполнение.
В отделе находится сводное ИП в отношении этого должника о взыскании еще миллионов рублей. По закону надо присоединять к сводному, но ИД содержит кроме требований имущественного характера еще и неимущественного, не подлежит присоединению...
Если транспорт будет изъят и передан, то что оканчивать в части что-ли...?

[Sneezy]

Если транспорт будет изъят и передан, то что оканчивать в части что-ли...?

получается что так. Просто не оканчивать и все.

но ИД содержит кроме требований имущественного характера еще и неимущественного, не подлежит присоединению...

это не смертельно. Но вообще говоря надо выходить на председателя суда и попробовать решить, чтобы в таких случаях выдавали два листа.

[jaroslav-ipristav]

Сообщение от Sneezy

это не смертельно. Но вообще говоря надо выходить на председателя суда и попробовать решить, чтобы в таких случаях выдавали два листа.

Сейчас-то выдан один! И как его исполнять? в одном ИП по две разных части что-ли? присодинять к сводному в части взыскания денег? Исполсбор выносить тоже по два раза? от суммы 7% и по неимущественным требованиям?

[Sneezy]

получается что так. Второго то листа у вас нет, но чего у вас точно нет это права не исполнять.

есть всегда способ стандартный- обратитесь в суд за разъяснением.

[Снежная Королева]

да, сбор взыскивается два раза - по имущественному и неимущесвтенному требованию.
У нас много случаев соединения в исполнительных документах требований имущественного и неимущественного характера, и никогда нас это ещё не напрягало.
Неудобно, конечно, в первую очередь из-за статистики, а исполняем как обычно. особенно по разделу имущества бывших супругов таких листов много.

[jaroslav-ipristav]

Сообщение от Снежок

и никогда нас это ещё не напрягало.

Напрягает, что есть уже сводное в отношении этого должника, взыскатели разные. надо объединять, а объединяют толь ко имущественные требования

[Sneezy]

Напрягает, что есть уже сводное в отношении этого должника, взыскатели разные. надо объединять, а объединяют толь ко имущественные требования

Согласен, что неудобно, но придется выкручиваться, не исполнять не можете из-за процессуальных сложностей.

[jaroslav-ipristav]

Сообщение от Sneezy

Согласен, что неудобно, но придется выкручиваться, не исполнять не можете из-за процессуальных сложностей.

да, всех нюансов законодатель предусмотреть не может. будем выкручиваться

[Снежная Королева]

Что бы Вы не делали (объединяли, не объединяли), главное - чтобы не было ущемления прав и законных интересов сторон исполнительного производства, и, как следствие этого, не наступили правовые последствия. Ну, а нарушение закона... спорный момент.
Хотя есть положительная судебная практика в случае необъединения исполнительных производств в сводное по следующим основаниям:
1. Всё равно, объединены и/п или нет, в рамках исполнительных производств подлежит взысканию вся задолженность по всем исполнительным производствам.
2. Права сторон необъединением не ущемляются.
3. Объединение и/п носит скорее организационный характер для судебного пристава-исполнителя.
4. Исполнительные производства объединяются в силу закона, даже если таковое постановление не выносилось.

НО: практика эта до вступления в законную силу ФЗ "Об исполнительном приозводстве" №229-ФЗ от 02.10.2007 года. (по-моему, 2007 года)

Всё ИМХО.

[Sneezy]

1. Всё равно, объединены и/п или нет, в рамках исполнительных производств подлежит взысканию вся задолженность по всем исполнительным производствам.
2. Права сторон необъединением не ущемляются.
3. Объединение и/п носит скорее организационный характер для судебного пристава-исполнителя.
4. Исполнительные производства объединяются в силу закона, даже если таковое постановление не выносилось.

согласен. Добавлю что у объединения следующие цели:
- процессуальная экономия ( не надо писать огромные документы, можно ссылаться на номер сводного)
- соблюдение очередности удовлетворения взыскателей ст. 111, но это можно и без постановления об объединения в сводное сделать
- возможность наложения ареста на всю суммы взыскания здесь с первым пересекается, удобно ссылаться на сводное производство.
Таким образом, это действительно действие организационно-процессуального характера и само по себе необъединение не нарушает прав взыскателей.