[Legalalliance]

Л. Ольшанский

19 февраля 2009 года в газете «КоммерсантЪ» под заголовком «Приставы желают имущества ближнего» была опубликована заметка об инициативах ФССП России, направленных на повышение исполняемости судебных решений, в частности, о предложении лишать должников водительских прав и лицензий на оружие.

В своих комментариях вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский и управляющий партнер компании Tax Group Дмитрий Путилин критикуют вышеуказанные инициативы и выражают сомнения в их законности.

Прочитать текст пресс-релиза полностью.

[Sneezy]

Я вообще заметил, что клево работать депутатом, правозащитником и прочими представителями общественности. Ни за что не отвечаешь, всех обвиняешь. Класс. Как же так алименты не взыскиваются, а маму жалко! Да кому не жалко. Ай как плохо зарплату не платят, предприятие разоряется. Говорить что хочет слышать толпа легко и всегда в почете будешь. Тем более для России традиционно ругать власть - на кухне, в трамвае и.т.д. Может в правозащитники податься, работка не пыльная Буду защищать права народа. Вот. Да надо почаще это говорить, народ, для народа, власть плохая, все для народа.

[Andrey F.]

Сообщение от Sneezy

Я вообще заметил, что клево работать депутатом, правозащитником и прочими представителями общественности. Ни за что не отвечаешь, всех обвиняешь. Класс. Как же так алименты не взыскиваются, а маму жалко! Да кому не жалко. Ай как плохо зарплату не платят, предприятие разоряется. Говорить что хочет слышать толпа легко и всегда в почете будешь. Тем более для России традиционно ругать власть - на кухне, в трамвае и.т.д. Может в правозащитники податься, работка не пыльная Буду защищать права народа. Вот. Да надо почаще это говорить, народ, для народа, власть плохая, все для народа.

А вы никогда не думали каким "оружием" так сказать мы воюем ? Я имею ввиду законодательство. Вот глядите есть ст. 315 УК РФ "Злостное уклонение от исполнения решения суда" Супер.. но она только против руководителя предприятия.. либо должностного лица.. Ну понятно, что алиментщик, или должник физ.лицо на неё плевать хотел..
Есть ст. 177 УК РФ.. "злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности".. какая прелесть!! Только работает она в том случае если должник должен сумму не помнб точно какую.. но уж очень большую..боюсь ошибиться но речь идёт о 500 МРОТ.. А как быть с должниками у кого долги 10,20,100,200.... наконец 499МРОТ ??? Де принудительные работы???
Ах да я забыл об административной ответственности.. ну да.. привлечём.. оштрафуем... а потом будем бегать и взыскивать..
А по поводу правозащитников.. Ну куда деться от них.. До тех пор пока обязанности гражданина не будут подразумевать кроме прав и свобод ограничения их в случае если гражданин не прав.. правовой нигилизм в России будет процветать... Кстати помнится мне в царской России гражданином быть мог не каждый.. в основе лежал имущественный ценз.. А если у тебя нет ничего.. как говорил А.Папанов в фильме "Берегись автомобиль". "Ты голодранец..... !!!.. То и гражданином ты не был....
И ещё сразу.. я не против прав и свобод я за то что б законы работали... иначе кому они нужны

[lana-ipristav]

Сообщение от specialist ™

А вы никогда не думали каким "оружием" так сказать мы воюем ? Я имею ввиду законодательство. Вот глядите есть ст. 315 УК РФ "Злостное уклонение от исполнения решения суда" Супер.. но она только против руководителя предприятия.. либо должностного лица.. Ну понятно, что алиментщик, или должник физ.лицо на неё плевать хотел..
Есть ст. 177 УК РФ.. "злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности".. какая прелесть!! Только работает она в том случае если должник должен сумму не помнб точно какую.. но уж очень большую..боюсь ошибиться но речь идёт о 500 МРОТ.. А как быть с должниками у кого долги 10,20,100,200.... наконец 499МРОТ ??? Де принудительные работы???
Ах да я забыл об административной ответственности.. ну да.. привлечём.. оштрафуем... а потом будем бегать и взыскивать..
А по поводу правозащитников.. Ну куда деться от них.. До тех пор пока обязанности гражданина не будут подразумевать кроме прав и свобод ограничения их в случае если гражданин не прав.. правовой нигилизм в России будет процветать... Кстати помнится мне в царской России гражданином быть мог не каждый.. в основе лежал имущественный ценз.. А если у тебя нет ничего.. как говорил А.Папанов в фильме "Берегись автомобиль". "Ты голодранец..... !!!.. То и гражданином ты не был....
И ещё сразу.. я не против прав и свобод я за то что б законы работали... иначе кому они нужны

А у меня впечатления , что правозащитники , а особенно депутаты не от мира сего . "Не от мира сего" это не в смысле ,что дурдом плачет , а о том что с другой планеты .

[Plucheviy]

Сообщение от lana

А у меня впечатления , что правозащитники , а особенно депутаты не от мира сего . "Не от мира сего" это не в смысле ,что дурдом плачет , а о том что с другой планеты .

Да посмотрите законодательство, регламентирующее выборы в ГД. Оно же создавалось в определенное время, "авторитетными" людьми и с подачи других "авторитетных" людей. А потом удивляемся всяким Глущенкам и т.п. нечисти. А уж что такое помощник депутата - этого , по-моему, вообще объяснять не нужно - криминал в чистом виде. По крайней мере, так было в бытность мою работы в Службе (1997 - 2001). Правозащитники так называемые - вообще отдельная тема. Безответственные болтуны, ни за что не отвечающие, но нагадить с привлечением СМИ могут - будь здоров!

[Sneezy]

Безответственные болтуны, ни за что не отвечающие, но нагадить с привлечением СМИ могут - будь здоров!

Это точно. Более бессмысленных чиновников не встречал. Алгоритм работы:
все плохо, все козлы.
Надо:
гора денег, всем раздать. Всех козлов посадить.
и НИКАКОЙ ответственности ни за что.