[Sneezy]

Тульский пристав-стажер вместо работы получил штраф

В Тульской области раскрыли новый способ служебного мошенничества. Его изобрела пристав-исполнитель, проходящая службу на испытательном сроке. Чтобы удачно пройти испытательный срок, гражданка решила улучшить показатели в работе, но только «понарошку». Так, женщина совершила подлог по квитанционной книжке судебного пристава. Через копировальную бумагу она заполнила графы корешка квитанции, подделала подпись должника и таким образом «подтвердила» факт оплаты штрафа в сумме 107 руб. в бюджет государства.
В результате стажеру пришлось не только проститься с мечтой работы в ФССП. В отношении женщины было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Как сообщает пресс-служба ФССП, суд признал женщину виновной и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Источник

[Вовка Зло]

Это же всю жизнь так было, чтобы по мелким суммам не бегать берешь платишь их сам, раньше за счет 5% вознаграждения, а в новые времена за счет премий и все нормально.

А как интересно они факт вскрыли, что это не должник заплатил? Либо сама все рассказала, а кто-то уже стукнул в ОСБ либо бухгалтерия вскрыла, по другому никак.

[Petrovna]

А как интересно они факт вскрыли, что это не должник заплатил? Либо сама все рассказала, а кто-то уже стукнул в ОСБ либо бухгалтерия вскрыла, по другому никак.

Мне тоже интересно, бухгалтерии разве не все равно, кто платил? Есть квитанция-есть деньги, значит все оплачено. какая разница, кто внес деньги? У меня иногда платят за должников жены, матери и т.д. Например, должник всегда по командировкам, причем далеко-Иркутск, Якутия- и надолго. А долги- штрафы ГАИшные. Звоню ему на сотовый, присылает жену. Что же мне, деньги не брать, или так и писать, что принято от женыФИО за такого-то?
Может, в заметке что-то не дописали? Например,квитанция есть, а денег нет на депозите?

[Legalalliance]

Не дописано - факт. Вот только что конкретно не дописано?

В отношении женщины было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями)

Описанные в заметке события охватываются составом ч.2 ст.292 УК РФ. Да и наказание, опять же, назначено минимальное по ч.2 ст.292 УК РФ. Интересно, а в чем злоупотребление-то?

[Вовка Зло]

Есть квитанция-есть деньги, значит все оплачено. какая разница, кто внес деньги? У меня иногда платят за должников жены, матери и т.д. Например, должник всегда по командировкам, причем далеко-Иркутск, Якутия- и надолго. А долги- штрафы ГАИшные. Звоню ему на сотовый, присылает жену. Что же мне, деньги не брать, или так и писать, что принято от женыФИО за такого

А ведь это в Вашем регионе по-моему даже в Биробиджане возбуждали в прошлом году уголовное дело в отношении СПИ, который взял деньги не от должника, а от его дочери 200 т.р., так пришили превышение т.к. совершены исполнительные действия в отношении лица, не являющегося стороной исполнительного производства. ( не помню честно дату и фамилии, это я просто со спецдонесения в ГУ Минюста по ДФО читал).

Ведь получение денежных средств это по сути их изъятие, т.е. исполнительское действие.

[kapriznaia-ipristav]

Так мы и реальных показателей лишимся!

[Sneezy]

А ведь это в Вашем регионе по-моему даже в Биробиджане возбуждали в прошлом году уголовное дело в отношении СПИ, который взял деньги не от должника, а от его дочери 200 т.р., так пришили превышение т.к. совершены исполнительные действия в отношении лица, не являющегося стороной исполнительного производства.

фабулу бы хотя бы почитать. С ваших слов полный бред, но жизнь показывает, что все на самом деле не так бывает. А должник что немощный сам 200 тыс. руб заплатить? Сумма не маленькая и что-то тут нечисто.

[Вовка Зло]

фабулу бы хотя бы почитать. С ваших слов полный бред, но жизнь показывает, что все на самом деле не так бывает. А должник что немощный сам 200 тыс. руб заплатить? Сумма не маленькая и что-то тут нечисто.

Я сам в шоке был. Но есть решение суда. Там ситуация была простая, пристав долбил и должника и всю его семью, они люди непростые договорились с УБЭПом и прислали для оплаты денег третье лицо ( дочь должника) мотивируя, что должник на выезде за пределами города. Только пристав взял деньги и выдал квитанцию налетели бойцы и все, приговор что-то 2 года.

[Sneezy]

и в чем же все-таки состав? Долбил всю семью. Конечно это делать нельзя это превышение. Надо приговор читать. Не может такая ситуация , что дочь пришла за отца заплатила образует состав превышения. Превышение это когда не входит в круг обязанностей. Не знаю что-то здесь не так.

[Legalalliance]

прислали для оплаты денег третье лицо ( дочь должника) мотивируя, что должник на выезде за пределами города

И что из этого? На внесение денежных средств за должника доверенность или иные полномочия не нужны.

Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом

1. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Нет здесь состава. Надо смотреть приговор. Превышение было в чем-то другом.