30.03.2011, 21:06 | #1 | |||||||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Алименты. Вред, причиненный жизни или здоровью.
Правопреемства нет. Гражданский кодекс: Цитата:
Цитата:
Налоговые платежи. Правопреемство по отдельным видам налогов ( по так называемым поимущественным налогам). Налоговый кодекс: Цитата:
Цитата:
Цитата:
ИМХО, правопреемство отсутствует. Тот же НК + Приказ Минфина. Цитата:
Административные штрафы. Правопреемства нет. КоАП РФ: Цитата:
Услуги медицинского вытрезвителя + госпошлина. ИМХО, правопреемство отсутствует, так как этот долг непосредственно связан с личностью должника. Кто что думает? Наш суд считает, что необходимо правопреемство. |
|||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2011, 21:22 | #2 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Классно ты все разложила, прямо в мемориз!
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2011, 08:26 | #3 |
Ipristav
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 545
Благодарности: 1
Поблагодарили 42
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас на днях было дело по замене стороны, суд заменил на наследников.
Суть иска такова - умерший сбил сотрудника МВД, родственникам погибшего сотрудника выплатили страховые положенные по закону о милиции и в порядке регресса взыскали с должника! |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2011, 20:10 | #4 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
В данном случае получается государство исполнило свою функцию по "оказанию услуг вытрезвителя" не получая (а его и не требуется) согласия "клиента". Однако, подождем суда.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2011, 20:18 | #5 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Всегда прекращали исполнительные производства вместе с госпошлинами за трезвяк, а сейчас завернули кучу заявлений о прекращении. Без определений или сопроводиловок, естессно. Требуют устанавливать правопреемников.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2011, 21:37 | #6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2011, 21:47 | #7 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нашла судак в инете за взыскание услуг за вытрезвитель:
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2011, 22:40 | #8 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ну вот, обычные услуги госучреждения, тариф устанавливается НПА. у нас презумпция возмездности договора в том числе и договора на оказание услуг.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.04.2011, 13:21 | #9 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как правило в гражданских правоотношениях необходимо волеизъявление обеих сторон. В публичных правоотношениях такого нет. В данном случае клиент не выражал согласия на оказание ему услуг по трезвяку, следовательно нет здесь никаких гражданских правоотношений.
Задачка (гражданские правоотношения). Я отдал авто в СТО на покраску капота. В итоге мне покрасили капот, крыло и бампер. Должен ли я оплачивать работу по окраске крыла и бампера? А судак... не особо вмечатлил. В том конкретном случае да суд рассудил так. Но не факт что это есть правильно. Да и вообще в нем отсутствует какая-либо нормативка, поэтому его в корзину.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях