Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 13.12.2009, 14:54   #1
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Legalalliance
По умолчанию


© РИА Новости. Руслан Кривобок

[sn]КЕМЕРОВО, 11 дек - РИА Новости. Приставы в пятницу "освободили" пятимесячного котенка по кличке Лексус, арестованного в пригороде Кемерова за долги хозяев по услугам ЖКХ, сообщила РИА Новости представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.[/sn]

Супружеская чета среднего возраста, проживающая в трехкомнатной квартире в многоэтажном доме в поселке Металлплощадка Кемеровского района, задолжала за жилищно-коммунальные услуги 15 тысяч рублей. По решению суда, приставы описали в счет погашения долга кота породы сфинкс, телевизор, музыкальный центр и DVD-плеер. Арестованного питомца оставили на ответственное хранение хозяевам.

Предварительная оценка котенка, не имеющего никаких документов, составила тысячу рублей. Должники с оценкой согласились, хотя рыночная цена сфинксов колеблется от 5 тысяч до 15 тысяч рублей.

"Сегодня пристав-исполнитель сняла арест с имущества, в том числе с котенка, и закончила исполнительное производство, поскольку должники погасили оставшиеся 3 тысячи рублей (из 15 тысяч рублей) долга", - сказала собеседница агентства.

Животные отвечают по долгам хозяев и в других регионах России. У жителя Петрозаводска судебные приставы забрали корову Майку, лошадь Зорьку и теленка Яшу в счет погашения долга в 26 тысяч рублей. На Дальнем Востоке хозяина за долги лишили породистого персидского кота. Этот способ взимания долга оказался весьма эффективным: владелец кота рассчитался с кредиторами в тот же день.
***
Источник
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Спасибо
Старый 13.12.2009, 16:04   #2
Нострадамус
Ipristav
 
Аватар для Нострадамус
 
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 545
Благодарности: 1
Поблагодарили 42 раз(а) в 42 сообщениях

Нострадамус
По умолчанию

Все конечно хорошо только вот если хозяева не пожелают быть ответственным хранителем, то куда будем определять животное? да еще и расходы на содержание или болезнь того же кота. Много вопросов пока вообщем
 
В Минюст Спасибо
Старый 13.12.2009, 16:05   #3
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

животные это объект гражданских прав. Хлопот только с ними много.
 
В Минюст Спасибо
Старый 13.12.2009, 16:19   #4
Нострадамус
Ipristav
 
Аватар для Нострадамус
 
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 545
Благодарности: 1
Поблагодарили 42 раз(а) в 42 сообщениях

Нострадамус
По умолчанию

Про объект гражданских прав я не спорю Я говорю, что на практике можно сталкнуться с очень большими проблемами по содержанию их до реализации, да и не дай бог отравите или заразите мою единственную "душечку")))))
 
В Минюст Спасибо
Старый 13.12.2009, 17:27   #5
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

да, решать вопросы после ареста куда девать котенка бездумно. надо заранее предусмотреть, где он будет содержаться и кто будет отвечать за его сохранность.
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.12.2009, 09:21   #6
Амаранта
Пользователь
 
Аватар для Амаранта
 
Регистрация: 14.01.2009
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Амаранта
По умолчанию

Считаю, что пресс-службам тиражировать подобные новости - глупо. У общественности, которой очень сложно объяснить, что "животные - это объект гражданских прав", по поводу таких новостей возникает лишь ухмылка и восклицание "маразм!".
Работаете по котам, так работайте, но это не есть нужный информационный повод для формирования позитивного имиджа службы.
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.12.2009, 11:28   #7
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Legalalliance
По умолчанию

Перед пресс-службой стоит задача не только формирование позитивного имиджа Службы, но и разъяснение населению негативных последствий неисполнения судебных решений. На одном из сетевых форумов (на котором к закону в принципе отношение отрицательное) я прочитал признание одного пользователя по поводу этого случая, что выбор такого "объекта гражданских прав" выбран очень грамотно. Пользователь пишет, что арест любимого животного однозначно заставил бы его расплатиться по долгам, в отличие от ареста автомобиля, телевизора или мобильного телефона.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.12.2009, 18:43   #8
lana-ipristav
Пользователь
 
Аватар для lana-ipristav
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245 раз(а) в 244 сообщениях

lana-ipristav
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Амаранта Посмотреть сообщение
Считаю, что пресс-службам тиражировать подобные новости - глупо. У общественности, которой очень сложно объяснить, что "животные - это объект гражданских прав", по поводу таких новостей возникает лишь ухмылка и восклицание "маразм!".
Работаете по котам, так работайте, но это не есть нужный информационный повод для формирования позитивного имиджа службы.
Не хочу не кого обидеть , но вот потому что и считают общественность тупой мы все вместе докатились до такого состояния . В СССР за нас думала партия и правительство решала как нам питаться , как жениться и расходится , как платить алименты , где учится . И все были довольны не нужно было сильно думать и даже вредно . А потом все развалилось понасоздавали куча новых законов , а вот людей не просветили как жить . Люди жили несколько десятилетий с новыми законами и требованиями ,но с совдеповским сознанием и наимели себе кучу головной боли . Ведь если честно Амаранта и сейчас не все пристава и не везде такие грамотные и образованные . Так что я считаю что нужно учиться вместе и юристам и населению гляди и котят не нужно будет арестовывать .
Ну и как всегда спасибо Легалиансу , он как всегда заступился за нас безграмотных .
Ну и нужно писать обо всем гляди и население будет грамотнее и тогда у приставов меньше работы будет .
А котенок то прикольный , но я люблю пушистых и лохматых .
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.12.2009, 20:18   #9
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

спец-ipristav
По умолчанию

кошку жалко, а если бы продали? Привыкла наверное к хозяевам, получила бы стресс
 
В Минюст Спасибо
Старый 15.12.2009, 12:00   #10
Амаранта
Пользователь
 
Аватар для Амаранта
 
Регистрация: 14.01.2009
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Амаранта
По умолчанию

Вы знаете, информационную работу в службе вести очень сложно. Во всем виновата специфика. Часто снимают сюжет о взыскании коммунальных платежей (цель - объяснить гражданам негативные последствия...), а в картинке не должник, а голь перекатная, и о коммунальных услугах он и не слыхивал в своей обшарпанной общаге, не то чтобы еще за них платить!
Я просто хочу сказать, что готовить информационные поводы нужно очень продуманно, четко понимать, что ты этой новостью хочешь сказать, чего добиться. Давить на народ (говорить все время в СМИ: ай-ай-ай, не заплатишь - приставы придут и кранты тебе!) - бесполезно, он только злобится, начинает приставов ненавидеть как таковых и в работе это им, уж поверьте, никак не поможет.
 
В Минюст Спасибо



Ваши права в разделе