[ск510]

Здравствуйте!
Ситуация такова: поставил машину у магазина, пошел в магазин, иду обратно – на машине царапины. Что произошло – неизвестно. На другой день написал заявление в ОВД, получил там постановление об отказе в возбуждении уголовного дела: «…отказать в возбуждении УД по сообщению о совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.167 ст.168 УК РФ, по основаниям п.1, ч.1, ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Одновременно написал заявление в СК, затем отвез туда постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из ОВД, в итоге получил письменный отказ из СК: «…в соответствии с Правилами страхования противоправные действия означает умышленное повреждение (уничтожение) имущества, хулиганство, акты вандализма, хищение, угон и террористические действия (акты), которые совершены лицом, не являющимся Страхователем или Выгодоприобретателем.
Согласно предоставленного Вами Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установить страховой случай не представляется возможным в силу отсутствия умысла (отсутствие состава преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ), в связи с чем оснований для выплаты … не имеется»
Насколько законны действия СК? Как возметить убыток?
Спасибо

[Vassily]

Есть две позиции по данному вопросу.
Первая - озвученная Вашей СК, хотя она и несколько не точна. Противоправные действия - не всегда умышлены.
Оправдательный приговор за неустановлением события преступления постановляется в тех случаях:
1) когда вменяемое подсудимому деяние не совершалось, либо
2) когда указанные в обвинении последствия наступили
2а) вследствие действий лица, которому причинен вред, или
2б) независимо от чьей-либо воли, например, в результате стихийных сил природы.
Оправдательный приговор за отсутствием в деянии состава преступления постановляется когда:
1) деяние хотя и совершено подсудимым, но уголовным законом не признается преступным, а также когда
2) содеянное лишь формально содержит признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности
3) отсутствуют предусмотренные законом условия для признания наличия состава преступления (повторность деяния, предшествующее привлечение к административной ответственности и др.)
4) деяние совершено в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости
5) имел место добровольный отказ от совершения преступления и т.д.
Необходимо отметить, что неустановление (недоказанность) события преступления по общему правилу является основанием лишь для решения о прекращении дела, но не об отказе в его возбуждении, так как для того, чтобы сделать вывод о неустановлении события, прежде надо использовать весь арсенал следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и необходимых для доказывания этого события, что обычно возможно только после возбуждения уголовного дела. А наши доблестные, в кавычках, правоохранительные органы пользуются этим пунктом 24 ст. направо и налево, в результате чего и происходят такие двусмысленные ситуации.
Вторая позиция - прямо противоположная первой, т.е. отсутствие события преступления не означает отсутствие факта ПДТЛ.
Судебная практика по данному вопросу также неоднозначна. Все будет зависеть от Вас, либо от Вашего представителя в суде.
Страховые компании, естесственно, придерживаются первой.

[ск510]

Спасибо, Vassily!
Я так понял, что теперь только в суд? А как это - в суд на СК?

[Vassily]

Сообщение от ск510

А как это - в суд на СК?

Исковое заявление в суд о выплате суммы ущерба по месту регистрации СК (юридический адрес).

[ск510]

А принято ли перед обращением в суд как-нибудь уведомлять СК или что-нибудь сообщать им?

[Vassily]

Смотря для чего. Если есть шанс, что СК пересмотрит свое решение в отношении Вас после подачи досудебной претензии и жалобы в ФССН, то есть смысл написать. Досудебный порядок урегулирования спора может быть прописан и в правилах страхования Вашей СК. Посмотрите раздел "Разрешение споров".

[ск510]

В разделе "Разрешение споров" - все очень сухо - "...путем ведения переговоров. При невозможности достижения соглашения ..." - в суд. А что такое досудебная претензия и жалоба в ФССН?

[walera38]

Сообщение от ск510

А что такое досудебная претензия

Это претензия в досудебном порядке страховщику (Вашей страховой компании) с требованием выплаты страхового возмещения в добровольном (т.е. досудебном) порядке.

Сообщение от ск510

А что такое ... жалоба в ФССН?

Это кляуза(т.е. жалоба) в Федеральную службу страхового надзора с описанием ситуации - какой Вы хороший, выполнивший все условия договора страхования, оплативший всё по этому договору, и какой плохой страховщик, не выполняющий условия договора; с просьбой о проверке деятельности страховщика, о соответствии этой деятельности законодательству РФ.

[ск510]

Думаю подавать иск в суд на СК - потребовать признать факт наступления страхового случая и выплатить мне сумму страхового возмещения в размере причиненного вреда. А нужно ли в моем случае мне самому делать оценку ущерба, чтобы предъявить иск?

[Vassily]

Если СК её не проводила или результат проведенной Вас не устраивает - да.