17.05.2011, 23:36 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ситуация такова. У страховой компании отозвана лицензия, платить должен союз автостраховщиков. Но в отношении старого должника успели вынести постановление о взыскании и\с. Теперь СПИ вынес постановление о замене стороны и требует сбор с нового должника. правомерно ли это? Ведь добровольно не исполнил другой должник.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2011, 20:28 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
kane
то есть по вашему мнению долг правопреемник платить должен, а сбор нет ? Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2011, 20:47 | #3 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
мне думается, что сбор это штрафная санкция, то есть наказание. Законом не предусмотрено правопреемство ни по каким санкциям, они неразрывны связаны с личностью правонарушителя ( пусть даже это юрлицо). В любом случае закон не предусматривает процедуры правопреемства по сбору. В ст. 52 речь идет о действиях, а не о санкциях.
ИМХО |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2011, 21:00 | #4 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ИМХО сбор должен платить правопреемник. Позиция Sneezy интересна, но все-таки останусь при своем. Кстати да у юрика не может быть личности.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2011, 15:56 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2011, 16:59 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
kane
В том случае о котором ты говоришь точно именно правопреемство? |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2011, 21:41 | #7 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
есть страховая компания (СК). Страховую выплату не производит. Пострадавший проводит независимую экспертизу, определяет размер ущерба и обращается в суд. Суд выносит решение: взыскать со СК в пользу Пострадавшего ущерб в размере 100 рублей, судебные расходы (госпошлина, услуги адвоката) 20 рублей, пени за пользование чужими ДС, а также 50 рублей за оплату экспертизы по определению размера ущерба. Итого 170 рублей + пени. Впоследствии СК ликвидирована. Обязанность по уплате переходит к РСА. По вашей логике РСА должно заплатить только 100 рублей. 70 рублей + пени платить не будут т.к. если бы изначально пострадавший обратился в РСА дополнительных расходов не было бы?!?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
20.05.2011, 09:29 | #8 | ||
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
20.05.2011, 22:05 | #9 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
как хотите, административные санкции не могут переходить на правопреемника. Санкции из ГПО - да.
Хоть сбор и не КоАП РФ но по сути это административный штраф ( так по крайне мере Ксюша считает) В связи с этим Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.05.2011, 22:13 | #10 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот если рассматривать сбор как админсанкцию то как раз оснований для прекращения его взыскания, в связи с правопреемством, вышеуказанное статьей не предусмотрено. Т.е. взыскиваем с РСА!
ЗЫ а юрик ликвидируется.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях