Ответить

 

Опции темы
Старый 28.06.2011, 09:51   #1
alex-19
Пользователь
 
Аватар для alex-19
 
Регистрация: 25.05.2011
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Исходные данные: торговая компания (ТК) приобрела в лизинг оборудование в лизинговой компании (ЛК), принадлежащей Банку (Б). ЛК брала кредит в Б под поручительство физлиц (ФЛ)-учредителей ТК. ТК с ЛК рассчиталась, однако Б подал в суд и взыскал солидарно с ЛК и ФЛ сумму кредита (как теперь выяснилось это у них поставленная на поток схема).
Далее Банк предъявил исполнительные листы только к поручителям-физикам. Лизинговая компания продолжает работать как ни в чем ни бывало. Выяснили, что кредит она оказывается погасила, но официального подтверждения этого у ФЛ нет. Приставы пишут запрос в банк с просьбой предоставить информацию об остатке задолженности по кредиту с указанием "в каком размере, кем из солидарных должников и за какой период времени были внесены денежные средства в счет погашения долга". Банк отвечает только после повторного запроса: "требование о предоставлении сведений не соответствует требованиям, устанавливаемым ч.8 и 9 ст.69 ФЗ Об исполнительном производстве. В связи с указанными обстоятельствами упоминание о возможной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ представляется нам совершенно неуместным."
Прошу форумчан поделиться мыслями о том, как от банка получить информацию о погашении кредита, а также возможности привлечения к ответственности за непредоставление информации.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 13:29   #2
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Может приставу прислать банку требование, заверенное ССП, сославшись на п.п.2,11,17 ч. 1 ст. 64,а потом уже штрафовать? А там уже пускай суд решает, кто прав. С долей здорового цинизма приписать п.6 ч. 1 ст. 46
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2011, 15:26   #3
alex-19
Пользователь
 
Аватар для alex-19
 
Регистрация: 25.05.2011
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kane Посмотреть сообщение
Может приставу прислать банку требование, заверенное ССП, сославшись на п.п.2,11,17 ч. 1 ст. 64,а потом уже штрафовать? А там уже пускай суд решает, кто прав. С долей здорового цинизма приписать п.6 ч. 1 ст. 46
Приставы уже направили 5 запросов в банк! А штрафовать почему-то не хотят, говорят очень скандальный банк, затаскает потом по судам :-(
Сегодня был на приеме у старшего пристава, при мне звонила в банк, требовала предоставить информацию согласно запросу. Банк вновь ответил отказом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.06.2011, 10:28   #4
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
А штрафовать почему-то не хотят, говорят очень скандальный банк, затаскает потом по судам
Мда... Богатыри не вы Тогда только писать жалобу в управление на бездействие СПИ и ССП
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе