[Liya-ipristav]

Здравтсвуйте, подскажите, пожалуйста, есть решение суда в отношении 2х должников, которые несут солидарную ответственность. Пристав возбудила сводное производство.Выяснилось, что один из должников не имеет постоянной регистрации вообще нигде, а временную - в другом городе. Как я понимаю, пристав должна окончить в этом случае производство в отношении этого должника. Верно? А как быть со вторым? Она опять разделит это производство? Опять же они оба должны эту сумму, она что и сумму будет делить по своему усмотрению?

[Dima-ipristav]

Сообщение от Liya

А как быть со вторым? Она опять разделит это производство? Опять же они оба должны эту сумму, она что и сумму будет делить по своему усмотрению?

Согласно ГК, взыскатель имеет право предъявить требование к любому из солидарных должников.

[yazvik]

После проплаты суммы долга - в порядке регресса сможете взыскать свою "переплату" за соседа.
Либо "на связи" оставайтесь со вторым солидарщиком и решайте вопросы.
Пристав сделает - отправит.

[Liya-ipristav]

Не поняла ничего. Я знаю как по ГК. Что пристав-то сделает? Сводное производство не может же существовать в отношении должников, которые проживают в разных регионах! Платить никто ничего не собирается, кстати.

[Алек Викторович]

Сообщение от Liya

Не поняла ничего. Я знаю как по ГК. Что пристав-то сделает? Сводное производство не может же существовать в отношении должников, которые проживают в разных регионах!

Платить никто ничего не собирается, кстати.

Сводное производство и должно существовать в одном регионе, а место определяет главный судебный пристав. В случае необходимости совершения исполнительных действий в другом регионе выносится отдельное поручение и направляется в тот отдел, где в данный момент находится должник

[otdolgov]

При наличии возможности судебный пристав получит долг с любого солидарного должника в полном объеме - каждый сам за себя? а если у пристава это получится, то тот солидарный должник с кого все и получили вправе по суду потребовать уплаченный им долг наверное с основного должника. то есть если пристав в рамках исполнительного производства взыскал деньги с основного должника при наличии поручителей - солидарных должников, то у него такого права потребовать по суду нет. Короче так: основной должник в бегах - платит поручитель, он же солидарный должник, при этом поручитель, но лишь в случае погашения всего долга, вправе обратиться с иском к основному должнику о вовзврате уплаченной им суммы долга. А вот у основного должника при выше описанном раскладе такого права нет. Еще короче: в рамках сводного страдает должник, активы которого быстрее обнаруживается, а где его коллеги по несчастью приставу по-фигу - каждый сам за себя.

[Liya-ipristav]

Дааааа, расклад не очень... То есть пока муженёк Бог его знает на каких куличках, будут жену долбачить. Ясно. Только поясните мне, пожалуйста, просто для того, чтобы знать, основания окончания производства (которые в Законе Об ИП) - это только для производства в отношении одного должника? А где это написано?

[Dima-ipristav]

Сообщение от Liya

Дааааа, расклад не очень... То есть пока муженёк Бог его знает на каких куличках, будут жену долбачить. Ясно. Только поясните мне, пожалуйста, просто для того, чтобы знать, основания окончания производства (которые в Законе Об ИП) - это только для производства в отношении одного должника? А где это написано?

Что то не совсем понял вопрос. Основания для окончания производства в ФЗ для всех должников и производств одни. Если Вы имели в виду, что будет если одно производство по солидарнику будет окончено, что будет со вторым? На практике скорее всего ничего, до тех пор пока того пристава не поставят в известность, что долг погашен.