[Нинель A]

Здравствуйте! "Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности." При длительном частичном погашении задолженности когда считать "момент взыскания задолженности"?

[sofi-leo]

Сообщение от ninel

Здравствуйте! "Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности." При длительном частичном погашении задолженности когда считать "момент взыскания задолженности"?

ИМХО, на каждое 1 число месяца, следующего за расчетным.

[Нинель A]

Подскажите, пожалуйста, применительно к моей ситуации: алименты - 1/4 часть, период задолженности с 2009 года, в этом периоде 26 месяцев без подтвержденного дохода. Летом был суд о взыскании неустойки, но, до принятия судом решения, должник подал встречный иск об определении задолженности (должник не соглашался с постановлением пристава). Суд решил: определить задолженность такую-то сумму на такое-то августа 2011 года, взыскать неустойку...Прошло время. Долг не выплачен. В ноябре должник проплачивает 1 000 руб., подает приставу справки, что с августа (после суда) получает пособие как безработный. Пристав направила постановление об удержании в ЦЗН, где указала сумму задолженности по решению суда (на август 2011). Я подала заявление приставу о расчете задолженности по состоянию на декабрь 2011. Пристав отказывается пересчитывать весь период задолженности, говорит, что будет считать от суммы по решению суда. То есть, по мнению пристава, суд своим решением зафиксировал долг. Это как так?

[sofi-leo]

Сообщение от ninel

То есть, по мнению пристава, суд своим решением зафиксировал долг. Это как так?

ИМХО, СПИ прав, ибо:

ГПК РФ. Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

[Нинель A]

при чем тут "Обстоятельства, установленные..."? Спор не о повторном доказательстве, а о расчете задолженности, согласно ст 113 СК РФ, т. к. должник много месяцев не предоставлял сведения о своих доходах, суд рассчитывал долг по СЗП, но величина СЗП меняется, а если следовать убеждению моего пристава, то суд своим решением, зафиксировав задолженность на определенную дату, перевел алименты в долях на алименты в ТДС.

[sofi-leo]

Сообщение от ninel

при чем тут "Обстоятельства, установленные..."? Спор не о повторном доказательстве, а о расчете задолженности, согласно ст 113 СК РФ, т. к. должник много месяцев не предоставлял сведения о своих доходах, суд рассчитывал долг по СЗП, но величина СЗП меняется, а если следовать убеждению моего пристава, то суд своим решением, зафиксировав задолженность на определенную дату, перевел алименты в долях на алименты в ТДС.

Может я не правильно Вас понял, :girl_impossible: но Вы пишите:

Суд решил: определить задолженность такую-то сумму на такое-то августа 2011 года,

соответственоо, Вы пишите далее:

Пристав отказывается пересчитывать весь период задолженности, говорит, что будет считать от суммы по решению суда.
То есть, по мнению пристава, суд своим решением зафиксировал долг

Я Вам и отвечаю, что сумма долга установленная судом пересмотру не подлежит.

[Нинель A]

А если должник все пятнадцать последующих лет будет выплачивать этот долг, соответственно долг за это время будет обесцениваться, что тогда можете посоветовать взыскателю.

[sofi-leo]

Сообщение от ninel

А если должник все пятнадцать последующих лет будет выплачивать этот долг, соответственно долг за это время будет обесцениваться, что тогда можете посоветовать взыскателю.

ninel, давайте "мухи в одну сторону, котлеты в другую"!
Я так понимаю, что есть сумма долга за определенный период которые установленны судом и есть неустойка присужденная от суммы этого долга и за ЭТОТ КОНКРЕТНЫЙ ПЕРИОД, так?
Касаемо обесценивания присужденных сумм есть возможность ее индексировать ст. 208 ГПК РФ либо 395 ГК РФ.
Или Вы хотите за один и тот же период времени считать неустойку, так нельзя!

[Нинель A]

Я и хочу разобраться с вашей помощью, спасибо большое, что не игнорите! Для взыскания неустойки данное решение суда бесспорно облегчает ее расчет, так как есть установленная судом сумма на определенную дату, и если должник длительно не выплачивает ЭТУ задолженность, то каждый день просрочки штрафуется. Но, согласно СК и ФЗ "ОИП", задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Каждый раз, вынося новое постановление о расчете задолженности, пристав брала последние данные Росстата и пересчитывала весь период. С изменениями СЗП менялась и задолженность, тем самым автоматически происходила индексация долга, а после принятого решения суда, пристав "заморозила" долг. Вот и возник вопрос, что же это за момент взыскания такой? Фактический момент взыскания долга - нет, или мне каждый месяц обращаться в суд для определения задолженности? но так меня за маньячку могут принять)))

[Снежная Королева]

Сообщение от ninel

При длительном частичном погашении задолженности когда считать "момент взыскания задолженности"?

К примеру, при вынесении постановления об определении задолженности по алиментам. З.Ы. Пристав прав.