[juliakoscheeva]

Здравствуйте. Помогите разобраться. Мне непонятно решение Облсуда.
Суд. пристав-исполнитель с/но ст.17.15 КоАП вручила должнику постановление о штрафе. Он подал жалобу сначала в районный суд, который рассмотрел его дело в гражданском порядке и отказал ему. Затем должник обратился с кассацией в Облсуд. Решение Облсуда такое: Определение районого суда отменить. Производство по гражданскому делу по заявлению должника прекратить. А в преамбуле к определению написано, что данное дело не могло быть рассмотрено в порядке гражданского производства ..., и за должником остаётся право обратиться в суд в административном порядке. Что это означает? Какие действия должника д.б.? Куда и как надо писать ему новую жалобу? Подскажите, пожалуйста. Сама-то я взыскатель, но мне важно знать весь ход событий. Спасибо. С уважением Кощеева Ю.М.

[Legalalliance]

Это означает, что должнику необходимо было обращаться в суд в порядке норм КоАП РФ, а не ГПК. Он неправильно выбрал способ защиты своих прав. Теперь, поскольку производство прекращено, можно считать, что должник никуда не обращался. По существу его жалоба не рассмотрена. Дальше - ждать что предпримет должник, если не прошли сроки для обжалования в административном порядке, конечно.

[juliakoscheeva]

Сообщение от Legalalliance

Это означает, что должнику необходимо было обращаться в суд в порядке норм КоАП РФ, а не ГПК. Он неправильно выбрал способ защиты своих прав.

Здравствуйте, Сергей Александрович. Но должник просто написал жалобу в районный суд, как делают это и другие. Он ничего не выбирал. В жалобе он 5 раз упоминает статьи КоАП и столько же статьи ФЗ об исполнит. произв-ве. Просит суд отменить постановление СПИ о привлечении его к администр. ответств-ти, прекратить производство по делу и до вынесения решения суда приостановить исполнит. производство. И всё. И я также писала свои исковое заявление, кассац. жалобу. Разве не судьи выбирают порядок рассмотрения наших дел. Может быть надо было обращаться к мировому судье? Спасибо. С уважением Кощеева Ю.М.

[Снежная Королева]

Сообщение от juliakoscheeva

Разве не судьи выбирают порядок рассмотрения наших дел.

За ошибку суда отвечает в данном случае заявитель...

Сообщение от juliakoscheeva

Может быть надо было обращаться к мировому судье?

Ни в коем разе.

[Солнце]

Сообщение от Legalalliance

если не прошли сроки для обжалования в административном порядке, конечно.

juliakoscheeva, Должник может подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вместе с ходатайством о восстановлении срока. Уважительной причиной указать своё первое обращение в суд, приложить копию первого заявления и определение судьи.

[Снежная Королева]

Сообщение от Солнце

Если выложите первое-посмотрим, что там было не так, что позволило судье расценить его как исковое производство.

Там, судя по всему, заявление было рассмотрено не в порядке административного судопроизводства, а в порядке гражданского. Исковое производство ни при чем совершенно.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд должен был прекратить производство по гражданскому делу и разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

[Солнце]

Сообщение от Снежная Королева

Там, судя по всему, заявление было рассмотрено не в порядке административного судопроизводства, а в порядке гражданского. Исковое производство ни при чем совершенно.

Уважаемая Снежная Королева, мы об одном и том же говорим...разными словами.
ГПК содержит следующие виды производств:
приказное, исковое,особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Так вот жалоба должна была быть рассмотрена в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, на что и указала кассация.
Понятно, здесь специфика ст. 17.15, видимо.
Снежная Королева, а если не в порядке главы 25, то каким образом -вышестоящему приставу обжаловать? Вообще не обжалуется?

[Снежная Королева]

Сообщение от Солнце

вышестоящему приставу обжаловать?

Только в судебном порядке.

[juliakoscheeva]

Сообщение от Снежная Королева

За ошибку суда отвечает в данном случае заявитель...

Снежная Королева, Вы не могли бы поподробнее объяснить почему за ошибку суда отвечает заявитель. Это по закону так или по понятиям? Если по понятиям, то у нас многое чего делается несправедливого. И ещё. Почему, именно, в "данном случае"? Чем эта жалоба заявителя отличается от той, которую он, возможно, напишет ещё раз, чтобы её рассмотрели в нужном судебном порядке (гражданском, административном или др. каком ещё). Отнесёт эту жалобу в тот же самый суд и она будет точно такая же, как и первая, слово в слово. Жалобы же пишутся произвольной формы и в них не требуется указывать суду как и что делать. Суд может "оскорбиться." Да у нас, у простых обывателей, и юридич. грамотности-то нет никакой. Так в чём же тут дело? М.б. всё-таки виноват судья, и никто не хочет произнести это вслух. С уважением Ю.М.

[Снежная Королева]

Сообщение от juliakoscheeva

Снежная Королева, Вы не могли бы поподробнее объяснить почему за ошибку суда отвечает заявитель. Это по закону так или по понятиям?

Ну так фактически получилось.
Да, судья ошибся.
Подайте жалобу снова.