[Лилия Кастрикина]

Мой гражданский муж в 2005 году брал кредит в банке. Но не выплатил его, и образовалась задолженность. В настоящее время банк передал договор с моим супругом в фирму по возврату долгов, а те собираются подавать в суд. По невыполненным обязательствам набежали крупные пени. Какие документы необходимо предоставить в суд моему супругу, чтобы судья уменьшил размер пени? Возможно ли в судебном разбирательстве при признании иска составить график погашения задолженности при условии уменьшения пени, или такое действие лучше произвести со службой судебных приставов, когда к ним поступит исполнительный документ?
P.S. Мы состоим в гражданском браке, я не работаю - воспитываю ребенка 2 лет. Мы оба на иждивении мужа. Ребенок не общий. Я прописана не на одной жилплощади с мужем, но ведем совместное хозяйство. Супруг работает, имущества пригодного к описи практически нет.
Спасибо!

[nahat]

Если пеня уже больше, чем сам долг, сылайтесь на ст.333 ГК РФ: Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Можете предоставлять документы о тяжелом материальном положении. Если хотите рассрочку, можете заключить мировое соглашение с указанием сроков выплаты. Если имущества, на которое возможно обратить взыскание нет, будут удерживать из з/п мужа, но не более 50%.

[Русаков Сергей]

Сообщение от nahat

Если пеня уже больше, чем сам долг, сылайтесь на ст.333 ГК РФ: Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не совсем так, коллега. Суд может уменьшить размер неустойки не только в случае, если пени больше чем долг. Как правило, суд очень часто уменьшает неустойку до ставки рефинансирования (т.е. 13 процетов), а то и меньше.

Лилия! Заявляйте в суде по применении 333 статьи ГК. О рассрочке платежа можно просить и на стадии исполнения.

[filosof8]

Если все неустойки прописаны в договоре, под которым вы подписались, то суд вряд ли станет уменьшать вам неустойку! Вы сами согласились с данным размером неустойки и получили деньги именно на таких условиях. Так что не вижу оснований для списания части неустоек, даже если они и превышают сумму основного долга.

После вынесения решения можно обратиться в суд с заявлением о рассрочке платежа - вот и будет вам новый график погашения.

[Русаков Сергей]

Сообщение от filosof8

Если все неустойки прописаны в договоре, под которым вы подписались, то суд вряд ли станет уменьшать вам неустойку! Вы сами согласились с данным размером неустойки и получили деньги именно на таких условиях. Так что не вижу оснований для списания части неустоек, даже если они и превышают сумму основного долга.

Да что вы говорите?!! За мою многолетнюю судебную практику я еще не разу не видел, что бы суд взыскал неустойку, предусмотренную договором в размере, указанном в этом договоре. И полагать, что если кто-то подписался под тем, что неустойка будет 1 млн. дол. в день за каждый день просрочки платежа и что суд это примет, может только дилетант (сам таким наивным был когда-то давно).
Так что чаще бывайте в судах и изучайте практику прежде чем писать на форуме подобные вещи.

[filosof8]

Русаков Сергей,
не надо быть столь суровым )))
А также не надо доводить до абсурда сказанное мной (это я про неустойку в 1 млн.)... Я ответил применительно к данному случаю (вряд ли банк установил какую-то сверхнеустойку!)

Часто такая неустойка составляет проценты по договору кредитования умноженные на два (%*2), т.е. применительно к 2005 г. (когда брался кредит) это скорее всего где-то 40% (или что-то около того).

В данном случае (основываясь на моем небогатом опыте) могу сказать, что ни один суд не станет уменьшать сумму неустойки.

[nahat]

Коллеги! Не ссорьтесь!
Ни один из нас не может 100%-но гарантировать, какое будет решение суда, но ст.333 ГК это практически единственно возможный способ уменьшить размер неустойки, проблема в том, что это право, а не обязанность суда. Но почему бы не попытаться, хуже-то уж точно не будет.

[Русаков Сергей]

Сообщение от filosof8

(основываясь на моем небогатом опыте) могу сказать, что ни один суд не станет уменьшать сумму неустойки..

Вот именно, что основываясь на небогатом опыте.....Будет-будет, и еще как будет.....

[Белая Лилия]

законодатель предоставил суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При этом в обоснование позиции суда обычно приведены следующие аргументы:

• высокие размеры штрафных санкций, предусмотренные договором;
• незначительная просрочка исполнения обязательств;
• отсутствие сведений о наступивших для предпринимателя отрицательных последствий в связи с просрочкой исполнения обязательств.

Можете посмотреть Определения ВАС РФ от 24.10.2008 № 9303/08Определения ВАС РФ от 24.10.2008 № 9303/08. вот и ссылочка по вашей теме - www.arbitr.ru/pract/vas_info_letter/3034.html

[filosof8]

Русаков Сергей,
опыт - дело наживное )))
А спорить я с вами по этому вопросу не буду,
потому что в судебной практике встречается всякое
и как поведет себя тот или иной суд в данной ситуации
ни я ни вы предсказать не сможем...

В конкретном случае, по моему скромному мнению (и опыту работы хоть и небольшому, но зато именно в данной сфере), суд едва ли станет уменьшать размер неустойки.
Хотя, повторюсь, - это лишь мое мнение )))

Сообщение от Белая Лилия

ожете посмотреть Определения ВАС РФ от 24.10.2008 № 9303/08Определения ВАС РФ от 24.10.2008 № 9303/08

уверены, что в данном конкретном случае, будет корректно "смешивать" арбитражный и гражданский процесс?