[Dionisi]

Коротко ситуация: ДТП с участием двух машин Киа и ВАЗ. В Киа никто не пострадал, в ВАЗе пострадал пассажир (тяжкий вред). Водитель и пассажир ВАЗа супруги. Возбудили дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, привлекли водителя Киа. Потерпевшая требовала аж 500 тыс. за примирение!!! Под завершение расследования получили видеозапись ДТП, по которой явная обоюдная вина двух водителей. Решили не заморачиваться, быстро сошлись с потерпевшей стороной на 100 тыс. и примиряемся в первом судебном заседании. Получили на руки все расписки о передаче денег и ходатайство от потерпевшей в суд о прекращении дела за примирением.
Теперь получив деньги потерпевшая отказывается примиряться и бабки отказывается возвращать!
Уважаемые коллеги подскажите есть ли состав мошенничества?

[Аристотель]

Dionisi, на мой взгляд в этой ситуации состав ст. 159 присутствует, но лишь формально. Как вам вернуть бабки - вопрос не простой! Лучше всего, дайте потерпевшей еще денег и утвердите мировое соглашение на суде!

[Dionisi]

Сообщение от Аристотель

Dionisi, на мой взгляд в этой ситуации состав ст. 159 присутствует, но лишь формально. Как вам вернуть бабки - вопрос не простой! Лучше всего, дайте потерпевшей еще денег и утвердите мировое соглашение на суде!

Если такая непорядочность проявилась, то сколько же еще раз кормить придется?