[Black]

Здравствуйте!
Будьте добры, подскажите, кто сталкивался.
Я вышла в арбитраж с иском о взыскании дебиторской задолженности с организации (взыскание платы за содержание и ремонт общего имущества, за капитальный ремонт общего имущества). Организация имеет на праве собственности помещение в многоквартирном доме, соответственно, должна нести расходы по содержанию общего имущества наравне с другими собственниками.
Судья - в отсутствие какого бы то ни было встречного искового заявления, чисто по собственному усмотрению - стала проверять кворум по голосованию за капитальный ремонт. При этом мало того, что ответчики не заявили требований о признании решения общего собрания недействительным, так еще и полугодичный срок исковой давности прошел. На все мои комментарии судья заявляет, что кворум ее заставляет проверять начальство (!), и если мы не докажем его наличие, она нам откажет.
Кто-нибудь знает, какое основание у всего этого бреда, или я действительно чего-то не понимаю?

[Александр3]

Уважаемы (ая) Black, а не кажется ли Вам что, учитывая положения подп. "з" п.11 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, плата за осуществление капитального ремонта уже входит в структуру платежей за содержание общего имущества и отдельно оплате не подлежит ?!