[uhov3]

28.02.2012 оглашена резолютивная часть решения, 06.03.2012 истцом была подана краткая апелляционная жалоба на это решение. 20.04.2012 мотивированное решение в сшитом виде с отметкой "Копия решения выдана 20 апреля 2012 года" с подписью судьи и секретаря было выдано истцу помощником судьи. В тот же момент истец попросил протокол последнего заседания (28.02.2012), определение, которым краткая апелляционная оставлена без движения и выдать материалы дела для ознакомления. Дело находится у судьи, в канцелярию не сдано, хотя по базе данных суда сдано в канцелярию еще 13.04.2012. Помощником судьи истцу было отказано в ознакомлении с материалами дела, выдаче определения об оставлении без движения краткой апелляционной (на вопрос "До какого нужно написать полную ?" помощник ответил "Давайте договоримся (!!!!!) до конца мая") и выдаче протокола последнего судебного заседания(28.02.2012), так как он не готов. Помощник пояснил, что секретарь, участвовавший в том судебном заседании, уволился, протокол отсутствует и есть вероятность что секретарь придет 23.04.2012 в суд, напишет этот протокол и 24.04.2012 он будет готов. Если же он не придет, то помощник сам напишет этот протокол но явно позже 24.04.2012.

Учитывая, что по п. 4 ст. 330 ГПК "Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания" как зафиксировать текущую ситуацию, что решение в окончательной форме готово, а протокола нет ? Заплатить госпошлину и обратиться через экспедицию с заявлением с просьбой снять полную копию материалов дела и данное заявление со штампом экспедиции передать помощнику ?
Насколько я понимаю не существует сроков для выполнения задачи по предоставлению заверенной копии материалов дела и аппарат суда может затягивать это до написания протокола и представить копии уже в "красивом" виде.
Может обратиться к председателю но на что жаловаться ?
Дело не сдано в канцелярию несмотря на то что по базе давно сдано ?
Не выдают заверенные копии материалов дела ?

[MAGELLAN]

Сообщение от uhov3

Насколько я понимаю не существует сроков для выполнения задачи по предоставлению заверенной копии материалов дела и аппарат суда может затягивать это до написания протокола и представить копии уже в "красивом" виде.

В соответствие с ч. 3 ст. 230 ГПК РФ -- протокол с/з должен быть изготовлен не познее 3-х дней!!. Обратитесь с ХОДАТАЙСТВОМ об ознакомлении с материалами ГД, скопируйте необходимые документы в том числе и реестр приложеных к делу документов.

[uhov3]

Что значит скопируйте ? Сделать фотокопии ? Ну есть фотокопии. Их к апелляционной жалобе не подошьешь и не будешь аргументировать что на момент получения мной решения в окончательной форме протокол не был изготовлен.
Сейчас в дело не подшита даже резолютивная часть решения (!!!!!)
Краткую апелляционную оставили без движения до 10.05.2012.
Обратился сегодня к председателю суда. Пообещали протокол предоставить 02.05.2012.

[uhov3]

Причем определение об оставлении краткой апелляционной без движения выдали на руки 26.04.2012. Оно датировано 06.03.2012 (и может с 06.03.2012 быть обжаловано в порядке частной жалобы в течение 15 дней). А недостатки как я говорил надо устранить до 10.05.2012.

[Dinulja]

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде подавали?
Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Если уже подавали, то возможно повторно написать аналогичное ходатайство, в котором указать, тот факт, что Вы уже обращались с ходатайством, но до сих пор протокола нет и соответственно в дополнительной апелляционной жалобе указать этот факт.

[MAGELLAN]

Сообщение от uhov3

Что значит скопируйте ? Сделать фотокопии ? Ну есть фотокопии

Заверить не пробовали!?.

12.4. Подлинные документы из судебных дел и их надлежащим образом заверенные копии, представленные сторонами, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства и архива суда обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, потерпевшим и их представителям, лицам, участвующим в деле, и их представителям по гражданскому делу по письменному заявлению. Эти заявления приобщаются к делу.
(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23.01.2007 N 6)
Копии судебных постановлений по гражданскому делу, вступивших в законную силу, выдаются иным лицам, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, по письменному заявлению, в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены этими судебными постановлениями.
(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23.01.2007 N 6)
Порядок выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных постановлений, вступивших в законную силу, устанавливается председателем суда.
(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23.01.2007 N 6)
Подлинные документы, представленные сторонами по гражданскому делу, возвращаются сторонам с обязательным оставлением в деле копий, заверенных судьей. Лицо, получившее подлинный документ из дела, должно расписаться в получении этого документа на копии, оставленной в деле.
В случае направления документа почтой копия сопроводительного письма подшивается в дело.
12.5. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. В тех случаях, когда приговор, решение, определение, постановление были изменены вышестоящим судом, об этом следует указать в выдаваемой копии.
На копии также указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.
Лицо, получившее копию, должно расписаться в справочном листе. В случае направления копии документа по почте в справочном листе делается об этом отметка (ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИКАЗ от 29 апреля 2003 г. N 36 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.08.2005 N 85, от 27.12.2006 N 146, от 23.01.2007 N 6, от 03.12.2010 N 270, с изм., внесенными Решением Верховного Суда РФ от 21.05.2007 N ГКПИ06-1601.

[HAMMER]

MAGELLAN, уважаемы модератор!
Если позволите к вам две просьбы. Только не сочтите за наглость и не ставьте второе предупреждение.
1.Выделить в приведенном вами тексте п.12.4 то место, где говорится об обязанности суда заверить все без исключения имеющиеся в материалах - листы дела.
2.Высказаться по моему вопросу размещенному чуть ниже про замечания в протокол суда.

[MAGELLAN]

Уважаемый HAMMER, во-первых, я не говорил про "все" (я только привёл инструкцию); а во-вторых, где написано, что нельзя копировать материалы дела в полном объеме!!?

[HAMMER]

MAGELLAN,
Извиняюсь, вы наверное меня неправильно поняли и решили что я технично съехал с темы ТС.
Конечно же у него проблема не с копированием всех листов дела, а с их заверением, чтобы отфиксировать отсутствие протокола после вынесения решения.
Конкретно по описанной ТС ситуации сложно что то совсем действенное посоветовать, кроме того что привел Dinulja,
В дополнение к этому. Мне приходилось вести аудиозапись всего процесса ознакомления с делом, чтобы были на записи слышны работники канцелярии, и кроме этого на видео фотоаппаратом снимал все дело, поясняя на камеру, что такие то листы дела, имеющиеся ранее, в деле отсутствуют.
Затем на СД-диске с жалобой на судью направлял преду облсуда, а копию также с диском прилагал к касжалобе.

Но основанием к отмене не будет, судья не камикадзе направлять в апеляцию дело без протокола.

[uhov3]

Сообщение от Dinulja

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде подавали?

Рассказываю.
Вы подаете вышеуказанное ходатайство через экспедицию (другого пути нет, так как заседаний в ближайшей перспективе в суде 1 инстанции не предвидится), у вас остается копия с отметкой экспедиции.
Оно регистрируется в журнале экспедиции, но помощник НИКОГДА его не заберет его из экспедиции (отметка в журнале экспедиции что его забрал помощник никогда не появится), а соответственно в дело ходатайство не подошьют. Помощник руководствуется тем что если по делу оглашена резолютивная часть, то забирать ходатайства по таким делам из экспедиции не нужно. Это нарушение массово встречающееся в этом суде.

Если же Вы попытаетесь попросить на приеме помощника приобщить Вашу копию ходатайства с отметкой экспедиции в дело (дело до сих пор не сдано в канцелярию и находится у судьи), то помощник откажется это делать - причину придумает. Помощник не дурак и понимает что это грозит 100% отменой решения его судьи.

Результат - ходатайство остается навечно в недрах экспедиции. У меня и не только в этом суде так было не раз.