[Helen2110]

Добрый день, коллеги!
Буду признательна за дельный совет в такой ситуации.
Ответчиков подана надзорная жалоба в ВАС РФ, в которой одним из доводов указано истечение сроков давности обращения в суд с иском. Однако, ВАС РФ в определении об отказе в передаче дела в Президиум не дал оценку данному доводу. Хотя сроки абсолютно точно истекли, просто суды трех инстанций очень хотели не видеть этого (в первой инстанции этот довод вообще был проигнорирован, несмотря на письменные и устные заявления!), а мы не ожидали такого поворота дела. ВАС не увидел про сроки, видимо просто потому что не полностью прочитал жалобу на 17 страницах.
Так вот, нам отказали по остальным доводам, но это, как я понимаю, не мешает нам обратиться с еще одной жалобой в надзор, только по другому основанию, а именно по основанию об истечении сроков давности.
Но при этом, у нас вышел 3-месячный срок подачи надзорной жалобы, который надо восстанавливать, а это не просто.
Теперь у меня дилемма: то ли жаловаться на судей(!) о том, что не оценили довод (хотя по существу это ведь дела не решит, все равно отпишутся, что поезд ушел), то ли восстанавливать сроки подачи надзорной жалобы.
Каково Ваше мнение?

[тесто]

срок восстанавливать, смысла жаловаться не особо много

[_maximus_]

Сообщение от тесто

срок восстанавливать, смысла жаловаться не особо много

Полностью поддерживаю.
Изначально неправильно было обращаться в ВАС с жалобой на 17 листах. Представьте себя на месте судьи...... Если бы я был судьёй, максимум до 5-ой страницы вчитывался бы , а потом просто пролистал.
Жалоба должна быть максимум на 6-7 листов, больше вчитываться никто не будет.