[Кирилл С]

У меня вопрос: я работаю в ОВД районного городка, меня привлек к дисциплинарной ответственности а затем уволил начальник ГУВД областного города. Факт нарушение дисциплины произошел в районном городке. Мне очень затруднительно издить в областной центр. Могу или нет я подать исковое заявление о снятии дисциплинарного взыскания и признании увольнения незаконным в районный суд своего городка, где я проживаю?? или я все таки должен подать в районный суд областного города где находится ответчик??

[Игорич]

В данном случае, исключений нет. По общему правилу, т.е. по месту нахождения ответчика.

[MAGELLAN]

Сообщение от Игорич

По общему правилу, т.е. по месту нахождения ответчика.

"Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца." (ч. 6 ст. 29 ГПК). Только не пропустите исковой срок -- 1 месяц! -- заявление подаётся в порядке ст. 254 ГПК РФ.

[Кирилл С]

Сообщение от MAGELLAN

"Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца." (ч. 6 ст. 29 ГПК). Только не пропустите исковой срок -- 1 месяц! -- заявление подаётся в порядке ст. 254 ГПК РФ.

Спасибо большое!!Меня уволили 19.12.2008 года, на этой неделе отнесу исковое заявление в суд своего города. И тут же вопрос: а если наш суд откажет мне в принятии иска??что мне тогда делать??или в исковом заявлении сразу сослаться на ч.6 ст.29 ГПК??

[MAGELLAN]

Кирилл С, в вашем случае, подаётся не исковое, а заявление в порядке Гл. 25 ГПК РФ -- рекомендую, внимательно прочесть!!. И обзаведитесь (по-возможности) адвокатом.

[Freesia]

"Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и т.д. , могут предъявляться также в суд по месту жительства истца."

Кирилл С, полагаю, суд возвратит Вам заявление в связи с не подсудностью, если обратитесь по своему месту жительства. По-моему даже есть Постановление Пленума ВС РФ по данному вопросу, суть которого в том, что иски по восстановлению трудовых прав рассматриваются по месту нахождения работодателя.

[Nikita-61]

Не согласен с Магелланом.
1. Восстановление на работе (службе) - это спор о праве и никакая гл.25 ГПК РФ близко не стояла, то есть подается исковое заявление.
2. Если состояли в штате ОВД, то работодатель (ответчик) - ОВД, значит по в суд месту нахождения ОВД.
3. На основании Положения о прохождении службы ОВД - увольнение офицеров производится по приказу начальника УВД области, но одним ответчиков будет ОВД по месту службы.
Практика показывает: при правильно оформленном иске - 100% дел рассматривается в судах по месту службы (ОВД, ГОВД, РОВД и т.п.)

[Игорич]

Сообщение от MAGELLAN

"Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца." (ч. 6 ст. 29 ГПК). Только не пропустите исковой срок -- 1 месяц! -- заявление подаётся в порядке ст. 254 ГПК РФ.

Не в этом случае! Надо читать полностью пункт, ключевое слово - связанные. Здесь связи с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, нет, поэтому по общему правилу.
Иск вернут в связи с неподсудностью.

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года"

Вопрос 2: Возможна ли подача искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате по месту жительства истца на основании ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации?
Ответ: На основании ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Поскольку иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.
Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

[MAGELLAN]

Игорич, всё это конечно здорово (!), но:

Сообщение от Кирилл С

...я работаю в ОВД районного городка, меня привлек к дисциплинарной ответственности а затем уволил начальник ГУВД областного города. Факт нарушение дисциплины произошел в районном городке.

Альтернативная подсудность установлена законом для таких категорий дел, в которых истцы объективно нуждаются в создании им наиболее благоприятных условий судопроизводства (облегчения поездок в суд, собирания доказательств и т.п.) либо по которым, они лишены возможности, предъявить иск по общему правилу территориальной подсудности (ч. 1 ст. 29).
Право выбора между судами, которым согласно общему правилу территориальной подсудности (ст. 28) и правилам альтернативной подсудности подсудно данное дело, принадлежит исключительно истцу (ч. 10 ст. 29).
Это означает, что иски, перечисленные в чч. 1 - 9 ст. 29 ГПК РФ, могут быть по выбору истца предъявлены как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства или месту нахождения ответчика (ст. 28), так и в суд, указанный в комментируемой статье.
Судья не имеет права в таких случаях возвратить истцу исковое заявление по мотивам неподсудности дела данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК). Эти действия являются незаконным ограничением права на доступ к правосудию.

Nikita-61, нет там, "спора о праве", во всяком случае, -- автор темы об этом не писал... И кстати, нет в "Положении о прохождении...", такого указания!!.

[Freesia]

Полностью согласна с Nikita-61, в данном случае спор о праве, а глава 25 ГПК, разрешает споры возникающие из публичных правоотношений