[Микаэль Левин]

Вопрос 1. Чем опасна для истца ликвидация (присоединение) юридического лица ответчика посередине судебного процесса?

Вопрос 2. Чем опасно присоединение для подрядчиков ООО "Алатекс", уже выигравших по судам у ответчика и взыскивающих денежные средства по исполнительным листам?

Вопрос 3. Как в дальнейшем взыскивать по новым делам, если ответчик из г. Москвы присоединится к юрлицу на другом конце России, где-нибудь во Владивостоке?
-------------
PS: есть вот такое неприятное решение суда об отказе в обеспечении иска




142119_3849489
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-81334/12
52-740
20 июня 2012г.
Судья Д.И. Дзюба,
рассмотрев ходатайство ООО «МегаТрейд»
о принятии мер по обеспечению иска в порядке ст. 90-93 АПК РФ в деле
по иску ООО «МегаТрейд» (ОГРН 1047796813767, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, 11/12, стр. 1)
к ответчику ООО «Алатекс» (ОГРН 1027739770288, 111402, г. Москва, ул. Кетчерская, 13, стр. 3)
о взыскании 5.103.689 руб. 80 коп.
без вызова сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «МегаТрейд» обратилось с иском к ответчику ООО «Алатекс» о взыскании 5.103.689 руб. 80 коп. по договору подряда № Д08-091 от 02.09.2008г.
Истец, обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО «Алатекс» в ОАО «Сбербанк России» р/с 40702810538230101578, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225, а также на денежные средства, которые поступят на счета ООО «Алатекс» и корреспондентский счет банка на имя ООО «Алатекс» в будущем в размере 5 103 696 руб. 80 коп., а также в виде запрета регистрирующему органу – ФНС России вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись об исключении ООО «Алатекс» из ЕГРЮЛ, в связи с присоединением к ООО «Ригель».
В соответствии со ст.90 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также с целью предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Суд, рассмотрев ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлено доказательств наличия оснований для принятия мер, предусмотренных п.2 ст.90 АПК РФ – не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда либо причинить заявителю значительный ущерб.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал
2
причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Истец полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить ему значительный ущерб.
Суд, оценив доводы истца, считает, что они носят предположительный характер и документально не подтверждены.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об обеспечении иска.
Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184-186, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «МегаТрейд» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО «Алатекс» в ОАО «Сбербанк России» р/с 40702810538230101578, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225, а также на денежные средства, которые поступят на счета ООО «Алатекс» и корреспондентский счет банка на имя ООО «Алатекс» в будущем в размере 5 103 696 руб. 80 коп., а также в виде запрета регистрирующему органу – ФНС России вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись об исключении ООО «Алатекс» из ЕГРЮЛ, в связи с присоединением к ООО «Ригель».
Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.И. Дзюба
тел.8(495)600-97-16

[Разуваевская Екатерина Викторовна]

Сообщение от Микаэль Левин

Вопрос 1. Чем опасна для истца ликвидация (присоединение) юридического лица ответчика посередине судебного процесса?

в ЕГРЮЛ вносится запись о прекращении деятельности этого юр. лица, его права и обязанности переходят к другому юридическому лицу, истец обращается в суд с заявлением о процессуальной замене ответчика на его правопреемника

Сообщение от Микаэль Левин

Вопрос 2. Чем опасно присоединение для подрядчиков ООО "Алатекс", уже выигравших по судам у ответчика и взыскивающих денежные средства по исполнительным листам?

"В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил". (ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве")

Сообщение от Микаэль Левин

Вопрос 3. Как в дальнейшем взыскивать по новым делам, если ответчик из г. Москвы присоединится к юрлицу на другом конце России, где-нибудь во Владивостоке?

"2. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала". (ст.33 ФЗ "Об исполнительном производстве")

[Микаэль Левин]

Сообщение от Katty-2009

в ЕГРЮЛ вносится запись о прекращении деятельности этого юр. лица, его права и обязанности переходят к другому юридическому лицу, истец обращается в суд с заявлением о процессуальной замене ответчика на его правопреемника

и тогда суд продолжится в этом же округе (Москва), или по юридическому адресу преемника ?

Сообщение от Katty-2009

"В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил". (ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве")

Есть ли законная возможность запретить слияние (ликвидацию) должника ООО "Алатекс" до полного погашения им долгов?Сами можете представить "желание" московских приставов продолжать взыскание где-нибудь во Владивостоке ...

поскольку, как Вы указали:

Сообщение от Katty-2009

"2. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала". (ст.33 ФЗ "Об исполнительном производстве")

[Микаэль Левин]

Должник ООО "Алатекс" решил присоединиться к ООО "Ригель".

Если подать в арбитражный суд на его банкротство за неисполнение взысканий, остановит ли это его реорuанизацию в форме присоединения?


Причина опасений - удаленное территориальное расположение будущего преемника.

[Разуваевская Екатерина Викторовна]

Сообщение от Микаэль Левин

и тогда суд продолжится в этом же округе (Москва), или по юридическому адресу преемника ?

см. ст. 39 АПК

Сообщение от Микаэль Левин

Сами можете представить "желание" московских приставов продолжать взыскание где-нибудь во Владивостоке ...

московские приставы во Владивостоке не взыскивают

Сообщение от Микаэль Левин

Есть ли законная возможность запретить слияние (ликвидацию) должника ООО "Алатекс" до полного погашения им долгов?

читаем п.2, 4 ст.60 ГК

[Микаэль Левин]

Сообщение от Katty-2009

читаем п.2, 4 ст.60 ГК

ГК РФ, ст. 60:

2. Кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков.


Потребовать прекращения реорганизации? Ведь прекращения обязательства кредитору требовать не выгодно и не логично :-(

[Разуваевская Екатерина Викторовна]

Сообщение от Микаэль Левин

Потребовать прекращения реорганизации?

дочитываем до конца и делаем выводы
"4. В случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица".

[Микаэль Левин]

Сообщение от Katty-2009

дочитываем до конца и делаем выводы
"4. В случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица".

спасибо, это законы,
а практически в чем главная неприятность для кредиторов - смена региона должника, территориальная отдаленность и из-за этого трудность взыскания?

[Разуваевская Екатерина Викторовна]

Сообщение от Микаэль Левин

а практически в чем главная неприятность для кредиторов - смена региона должника, территориальная отдаленность и из-за этого трудность взыскания?

это не самое главное, вопрос в другом - кто этот новый должник и есть ли с него что взять...

[Микаэль Левин]

Сообщение от Katty-2009

это не самое главное, вопрос в другом - кто этот новый должник и есть ли с него что взять...

В том то и дело, есть подозрение, что объединение может затруднить взыскание долгов и арбитражные процессы.

Вот часть послужного списка:
Дело/Судья/текущая инстанция/Истец/Ответчик

09.06.2012 А40-81334/2012 Григорьев А. Н. АС города Москвы
ООО МегаТрейд
ООО АЛАТЕКС

09.04.2012
А40-53147/2012
Васильева И. А.
АС города Москвы
ООО "Электроснабжение и безопасность"
ООО "АЛАТЕКС"


04.04.2012
А40-136002/2011 Стешан Б. В.
9 арбитражный апелляционный суд
ООО "Алатекс-РПА"
ООО "АЛАТЕКС"


15.03.2012
А40-73833/2011
Сабирова М. Ф.
9 арбитражный апелляционный суд
ООО "Объединенные информационные технологии-М"
ООО "Алатекс"


25.01.2012
А40-116132/2011
Тетюк В. И.
9 арбитражный апелляционный суд
ООО "АЛАТЕК-П"
ООО АЛАТЕКС

12.01.2012
А40-16306/2012
Кондрат Е. Н.
АС города Москвы
Федеральная налоговая служба России

ООО "Алатекс-МЦ"
21.12.2011
А40-10036/2012

Лопухова М. А.
АС города Москвы
ООО "Алатекс-РПА"
Собенина Т. р.

25.11.2011
А40-86575/2009
Зарубина Е. Н.
Высший Арбитражный Суд РФ
ООО "Юридическая фирма "Вектор Защиты"
ООО "Алатекс"

12.10.2011
А40-113738/2011
Григорьев А. Н.
АС города Москвы
ООО "ЦентрСтройЭнерго"
ООО "АЛАТЕКС"

29.06.2011
А40-70069/2011
Горбунова Н. Ю.
АС города Москвы
ООО "Юридическая фирма "Вектор Защиты"
ООО АЛАТЕКС

21.06.2011
А40-13304/2011
Попова Г. Н.
9 арбитражный апелляционный суд
ООО "Скорпион"
ООО "АЛАТЕКС"


31.05.2011
А40-59011/2011
Петровский С. П.
АС города Москвы
ООО "АЛАТЕКС"
ООО "ВИС-Инвест"

31.05.2011
А40-59012/2011

Дзюба Д. И.
АС города Москвы

ООО "АЛАТЕКС"

ООО "ВИС-Инвест"
27.05.2011
А40-57767/2011
Филина Е. Ю.
АС города Москвы
ООО "АЛАТЕКС"

ООО "ВИС-Инвест"
27.05.2011
А40-57787/2011
Баранова И. В.
АС города Москвы
ООО "АЛАТЕКС"
ООО "Вис-Инвест"


05.05.2011
А40-48915/2011
Мишаков О. Г.
АС города Москвы
ИНФС России № 20 по г. Москве
ООО "АЛАТЕКС-РПА"

28.01.2011
А40-174825/2009
Зорина М. Г.
Высший Арбитражный Суд РФ
ООО "Алатекс"
МИФНС №20 по Москве
ИФНС России № 20 по г. Москве



01.04.2010
А40-37953/2010
Полуэктова Ф. Ф.
АС города Москвы
ООО НАЦИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ
ООО АЛАТЕКС

01.04.2010
А40-38158/2010
Васильева И. А.
АС города Москвы
ООО АЛАТЕКС
ООО ПРЕСТИЖ ГРУПП

01.04.2010
А40-38167/2010
Кочетков А. А.
АС города Москвы
ООО АЛАТЕКС
ООО ДВС

30.03.2010
А40-36287/2010
Барабанщикова Л. М.
АС города Москвы
ООО АЛАТЕКС
ЗАО АВАНТ-МОБАЙЛ

04.02.2010
А40-13568/2010
Башлакова-Николаева Е. Ю.
АС города Москвы
ООО АЛАТЕКС
ООО БОРОДИНО-МАСТЕР