01.07.2012, 18:47 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Несоответствие разметки ТСОДД
Линию 1.6 в населенном пункте сделали 30м вместо минимальных и по ТСОДД 50м.+ко всему сместили начало линии 1.1 в сторону разметки 1.6 на 20м.
Вменяется пересечение линии 1.1. Как правильно сформулировать несответствие фактического расположения линий плану ТСОДД? Насколько реально сн закона о безопасности дорожного движенияять с себя ответственность.например, на основании ст.3 |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2012, 20:10 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обоснуйте причинно-следственную связь между несоответствием разметки ГОСТу и вменяемым АПН.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2012, 20:36 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1.уменьшенная длина разметки 1.6 не позволила закончить обгон до начала 1.1
2.уменьшение общей длины разметок 1.6+1.5+1.6 (50+90+30м)также способствовало не произвести обгон в целом |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2012, 21:13 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы не мне(нам) - Вы судье обоснуйте ! Учтите, что не все из них знают ПДД, но все настроены лишать. И зачастую весьма умело прикидываются тупыми.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2012, 21:19 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Конечно будк пытаться ей обосновывать, только посмотрев результаты ее работы по 12.15.4 везде одно и тоже Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами...Утверждение Пантелеева А.Э.о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, судья считает позицией его защиты. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2012, 21:34 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А разметка это вещественное доказательство ?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях