Ответить

 

Опции темы
Старый 01.07.2012, 18:47   #1
kolokolok
Пользователь
 
Аватар для kolokolok
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Несоответствие разметки ТСОДД

Линию 1.6 в населенном пункте сделали 30м вместо минимальных и по ТСОДД 50м.+ко всему сместили начало линии 1.1 в сторону разметки 1.6 на 20м.
Вменяется пересечение линии 1.1. Как правильно сформулировать несответствие фактического расположения линий плану ТСОДД?
Насколько реально сн закона о безопасности дорожного движенияять с себя ответственность.например, на основании ст.3
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.07.2012, 20:10   #2
Василеостровец
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Василеостровец
 
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916 раз(а) в 779 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Обоснуйте причинно-следственную связь между несоответствием разметки ГОСТу и вменяемым АПН.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.07.2012, 20:36   #3
kolokolok
Пользователь
 
Аватар для kolokolok
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

1.уменьшенная длина разметки 1.6 не позволила закончить обгон до начала 1.1
2.уменьшение общей длины разметок 1.6+1.5+1.6 (50+90+30м)также способствовало не произвести обгон в целом
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.07.2012, 21:13   #4
Василеостровец
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Василеостровец
 
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916 раз(а) в 779 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вы не мне(нам) - Вы судье обоснуйте ! Учтите, что не все из них знают ПДД, но все настроены лишать. И зачастую весьма умело прикидываются тупыми.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.07.2012, 21:19   #5
kolokolok
Пользователь
 
Аватар для kolokolok
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Конечно будк пытаться ей обосновывать, только посмотрев результаты ее работы по 12.15.4 везде одно и тоже Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами...Утверждение Пантелеева А.Э.о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, судья считает позицией его защиты.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.07.2012, 21:34   #6
kolokolok
Пользователь
 
Аватар для kolokolok
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А разметка это вещественное доказательство ?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе