[ttagir]

Добрый день.
Ситуация следующая:
В 2009 г. наша компания заключила договор на оказания услуг по сбору вторичного сырья и утилизации опасных отходов сроком до 31.12.2009. Мы выступаем в качестве заказчиков. За 2009 год услуги по сбору и утилизации оказывались, однако оплата со стороны исполнителя за данное сырье производилась частично и не всегда в полном объеме.
По истечению данного договора в 2010 году был заключен анологичный договор немного на других условиях.Срок договора до 31.12.2010. Опять таки оплата со стороны исполнителя за данное сырье производилась частично и не всегда в полном объеме.
После истечения договора за 2010 год в 2011 году никаких договоров не заключалось, однако стороны продолжали отношения. Есть акты и накладные подписанные обеими сторонами.
В итоге за период с 2009 по 2011 у исполнителя перед заказчиком образовалось задолжность на определенную сумму.
Затем в начале 2012 года исполнитель решил оказывать услуги по уменьшенной цене. Уведомил об этом нас письменно, однако эта сумма нас не устроила. С января по май месяц исполнитель забирал у нас мукулатуру по "мягким" накладным, а официальные подписывать с нашей ценой отказывался. После чего мы отказались от услуг данной компании. Опять таки за 2012 год никаких договоров заключено не было.
Таким образом образовалось задолжность за период 2009 по 2011 год, которую исполнитель признает. И задолжность за 01.01.2012 по 01.05.2012 которую исполнитель готов оплатить по своей цена, а мы требуем оплатить по цене каторая действовала за период 2009-2011.
Каким образом стоит действовать? На что ссылаться в исковом заявлении, ведь получается, что с начала 2011 по май 2012 отношения никакими договорными обязательствами не регулировались.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от ttagir

На что ссылаться

на подписанные накладные

[ttagir]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

на подписанные накладные

А то, что с 2011 года и по сей день отношения не регулировались никаким договором? Причем по первому договору пролонгация не была предусмотрена.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от ttagir

отношения не регулировались никаким договором?

Важно доказать факт оказания и принятия услуг, а также их стоимость. Накладные и акты (если они были) вполне подходят

[алина13]

Сдача выполненных работ является достаточным основанием для их оплаты
27.09.12 16:33

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А46-4947/2011 от 19.09.2012 подтвердил, что отсутствие письменного договора не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы.

ФАС указал, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих им; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом принятие заказчиком выполненных подрядчиком работ в отсутствие заключенного договора подряда является достаточным основанием для взыскания с первого в пользу второго неосновательного обогащения.