[Konstantin1]

Друзья, подскажите, пожалуйста.

2 года назад я купил квартиру, теперь живу в ней. Сейчас пришла претензия от МГТС на мой почтовый адрес этой квартиры о наличии задолженности и предупреждением о взыскании этой задолженности в судебном порядке.

Но дело, во-первых, в том, что с момента переезда стационарного телефона у меня вообще нет, даже провод в квартиру не проведен.

Во-вторых, претензия отправлена хоть и на мой адрес, но на имя предыдущего собственника этой квартиры.

Платить за услуги, которыми я не пользовался, я не хочу.

Скажите, пожалуйста, услуги связи по стационарному телефону оказываются МГТС по соответствующему договору? То есть, стороной в договоре является предыдущий собственник (т.к. претензия пришла на его имя), следовательно, отвечать по задолженности должен только он, а не я?

Или оказание услуг связи по стационарному телефону как-то привязано к конкретному номеру, который привязан к конкретной квартире, и как и за коммунальные платежи, платить за стационарный телефон должен собственник квартиры на данный момент времени? Что мне делать в сложившейся ситуации?

Кстати, интересно, что в письме МГТС пишет "приложения: 1) Счет на оплату услуг, 2) Детализированный отчет", и оба эти приложения аккуратно зачеркнуты ручкой, и в самом письме, конечно, отсутствуют. Это специально сделано, чтобы осложнить оплату услуг, но зато потом можно было сослаться на то, что они эти приложения якобы отправляли (ведь в их экземпляре ничего не зачеркнуто)? Как можно бороться с таким хамством?

Ну и если услуги МГТС по стационарному телефону предоставляются исключительно стороне в договоре, то есть ли какая-то вероятность, что в ходе судебного разбирательства ответчик (предыдущий собственник квартиры, на имя которого пришла претензия) будет заменен на меня?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Кто Вам мешает обратиться в МГТС?

[Konstantin1]

Обратиться с какой целью?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Konstantin1

с какой целью?

Странный вопрос... У Вас проблема есть? Вы ее как решать планируете?

[Konstantin1]

Путем установления моих прав и обязанностей в сложившейся ситуации, а также возможного плана действий в результате обсуждения темы на юридическом форуме?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Интересная постановка вопроса. А сообщить в МГТС об их ошибке Вы не пытались? Проблему надо решать с ними. Или у Вас иное мнение?

[Konstantin1]

Я и пытаюсь узнать - ошибка это или нет. Может ли МГТС заменить ответчика с предыдущего собственника квартиры (сторона по договору) на меня (нынешнего собственника квартиры), вследствие какого-то особого порядка регулирования предоставления услуг связи по стационарному телефону, о котором я не знаю. Может быть, как и коммунальные услуги - МГТС за стационарный телефон оплачивается собственником квартиры. А, может, и нет. Это я и хочу узнать на форуме.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Konstantin1

Я и пытаюсь узнать - ошибка это или нет.

Это вопрос к МГТС. Сами же пишете, что провода нет... Идите в МГТС и разбирайтесь, почему вам счета приходят. Требуйте письменный ответ - вот его на форуме целесообразнее обсуждать, нежели некие непонятные страхи...