[Umnaya_Krasivaya]

Суть в следующем: по тех.заданию к договору поставки соков установлены след. требования: калорийность не менее 46 ккал, соответствие ГОСТУ, Сан ПИНу и Тех.регламенту. Все эти условия соблюдены, но калорийность сока ниже заявленной в тех.задании - 44,6 ккал. Заказчик отказывается принимать товар, заявляет, что он не соответствет тех.заданию, ОДНАКО по другой позиции соков (цена намного ниже 1-ой) так же есть несоответствие - на упаковке товара нет отметки ГОСТ, 1-ый товар не принмают, 2-ой без проблем.
В связи с этим вопрос, является ли существенными нарушения по качеству товара или можно признать их несущественными = только снижение цены, без расторжения контракта. Практика разная... Какие будут мнения?
вот, из практики: Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2010 N Ф09-2448/10-С3 по делу N А50-2478/2009
"...Как следует из материалов дела, между обществом "Элекс-Пермь ЛТД" (поставщик) и управлением (заказчик) заключен государственный контракт от 02.10.2008 N 240, согласно которому поставщик обязался поставить заказчику, осуществить установку и сборку конференц-кресел по адресу: г. Пермь, ул. Коммунистическая, д. 55а, в количестве и по ценам, указанным в спецификации (приложение N 1 к контракту).
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что все основные параметры размеров кресел при исследовании соответствуют требованиям ГОСТ 16855-91 и соответствуют спецификации к государственному контракту кроме высоты кресла, превышающей размеры на 160 мм; замечания по качеству являются незначительными и несущественными, так как не влияют на основные характеристики кресел и эксплуатационные требования к продукции, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии существенных нарушений качества поставленного товара.
При этом суды признали ненадлежащим доказательством акт экспертизы от 03.12.2008 N А-829, поскольку представитель поставщика при производстве экспертизы участия не принимал.
При таких обстоятельствах, установив, что товар поставлен с незначительным нарушением срока, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для расторжения государственного контракта и обязании ответчика освободить помещения истца от поставленного товара..."

[Денис ЮА Законный вариант]

Сообщение от Umnaya_Krasivaya

калорийность не менее 46 ккал

Кому сок идет? Военным или в лечебные учреждения. У них есть нормативы по питанию, в которых присутствует расчет калорий. Для них каждая калория важна.
В соответствии с п1. ст469. недостаток у вас - это несоответствие качества договору. Существенный он в данном случае потому, что неустраним.
У маня нет времени искать ГОСТы, Сан ПИНы, но как вариант, предложите им добавлять в сок сахарозу или фруктозу (если ГОСТы позволяют конечно). Вот им недостающие калории и не затратное устранение недостатка. И получиться, что недостаток существенным не является.

Сообщение от Umnaya_Krasivaya

на упаковке товара нет отметки ГОСТ

Требование у них, соответствие ГОСТу, а не наличие отметки.