![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 20.09.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ситуация: бывший ген.дир наснимал несколько млн.руб. по чекам на хознужды, никаких подтверждающих документов теперь у него нету (их нет в принципе). Получается что он наснимал на свои личные нужды, т.е. обворовал учредителей. Он может как-то отмазаться?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Модератор
![]() Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Бухгалтерия сохранилась? Приходники есть? Или изначально снятый нал не приходовался?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 20.09.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Изначально не приходовался никогда.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Модератор
![]() Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ну вот, состав 160 УК есть. Хотя возможность "отмазаться" есть всегда. Тут от первоначальных действий правоохранителей зависит многое.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 | |
Пользователь
Регистрация: 20.09.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Или может сказать (и частично доказать) что тратил по крайней мере часть снятых денег на серую з/п сотрудникам - и тогда, возможно, можно на 201 переквалифицировать и ещё на налоговые нарушения. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,102
Благодарности: 7
Поблагодарили 141
раз(а) в 138 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 | |
Модератор
![]() Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
А доказательства? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 26.11.2011
Сообщений: 379
Благодарности: 17
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 26.11.2011
Сообщений: 379
Благодарности: 17
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 | |
Пользователь
Регистрация: 20.09.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Тогда абсолютно любой директор оказывается в очень сильно зависимом/опасном положении. Потому что владелец может взять и выбросить чеки/счет-фактуры, а директора обвинить в растрате.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях