Ответить

 

Опции темы
Старый 20.09.2012, 21:06   #1
Nikk2012
Пользователь
 
Аватар для Nikk2012
 
Регистрация: 20.09.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Бывший ген.дир наснимал несколько млн.руб. по чекам на хознужды

Ситуация: бывший ген.дир наснимал несколько млн.руб. по чекам на хознужды, никаких подтверждающих документов теперь у него нету (их нет в принципе). Получается что он наснимал на свои личные нужды, т.е. обворовал учредителей. Он может как-то отмазаться?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2012, 22:05   #2
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792 раз(а) в 698 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Бухгалтерия сохранилась? Приходники есть? Или изначально снятый нал не приходовался?
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2012, 22:11   #3
Nikk2012
Пользователь
 
Аватар для Nikk2012
 
Регистрация: 20.09.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Изначально не приходовался никогда.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2012, 22:19   #4
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792 раз(а) в 698 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nikk2012 Посмотреть сообщение
Изначально не приходовался никогда.
Ну вот, состав 160 УК есть. Хотя возможность "отмазаться" есть всегда. Тут от первоначальных действий правоохранителей зависит многое.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.09.2012, 11:55   #5
Nikk2012
Пользователь
 
Аватар для Nikk2012
 
Регистрация: 20.09.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zorrander Посмотреть сообщение
Ну вот, состав 160 УК есть. Хотя возможность "отмазаться" есть всегда. Тут от первоначальных действий правоохранителей зависит многое.
А директор может сказать что все отчетные документы были, что он их передал новому директору. А что сейчас их нет - значит их намеренно уничтожили.

Или может сказать (и частично доказать) что тратил по крайней мере часть снятых денег на серую з/п сотрудникам - и тогда, возможно, можно на 201 переквалифицировать и ещё на налоговые нарушения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2012, 14:14   #6
Heleg
Пользователь
 
Аватар для Heleg
 
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,102
Благодарности: 7
Поблагодарили 141 раз(а) в 138 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nikk2012 Посмотреть сообщение
Он может как-то отмазаться?
Онлайн на этот вопрос трудно ответить, нужно знать материалы дела, обратитесь к адвокату в живую.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2012, 19:25   #7
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792 раз(а) в 698 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nikk2012 Посмотреть сообщение
А директор может сказать что все отчетные документы были, что он их передал новому директору. А что сейчас их нет - значит их намеренно уничтожили.
А что, бухгалтерии не сохранилось? Отчеты в ФНС не поступали?
Цитата:
Сообщение от Nikk2012 Посмотреть сообщение
Или может сказать (и частично доказать) что тратил по крайней мере часть снятых денег на серую з/п сотрудникам
А доказательства?
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.09.2012, 08:16   #8
алина13
Заблокированный пользователь
 
Аватар для алина13
 
Регистрация: 26.11.2011
Сообщений: 379
Благодарности: 17
Поблагодарили 80 раз(а) в 80 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nikk2012 Посмотреть сообщение
никаких подтверждающих документов теперь у него нету (их нет в принципе).
каких именно ? чеки -корешки в банке есть !
по ним становите сумму снятого.... а дальше он уже должен доказать ДОКУМЕНТАЛЬНО что потратил и куда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.09.2012, 08:20   #9
алина13
Заблокированный пользователь
 
Аватар для алина13
 
Регистрация: 26.11.2011
Сообщений: 379
Благодарности: 17
Поблагодарили 80 раз(а) в 80 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nikk2012 Посмотреть сообщение
А директор может сказать что все отчетные документы были, что он их передал новому директору. А что сейчас их нет - значит их намеренно уничтожили.
- пусть докажет
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.09.2012, 09:17   #10
Nikk2012
Пользователь
 
Аватар для Nikk2012
 
Регистрация: 20.09.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от алина13 Посмотреть сообщение
- пусть докажет
Тогда абсолютно любой директор оказывается в очень сильно зависимом/опасном положении. Потому что владелец может взять и выбросить чеки/счет-фактуры, а директора обвинить в растрате.

Цитата:
Сообщение от Zorrander
А что, бухгалтерии не сохранилось? Отчеты в ФНС не поступали?
А ФНС тут причем? В ФНС же не сдают перечень/детализацию расходов фирмы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе