Ответить

 

Опции темы
Старый 12.10.2012, 09:27   #1
Светуня
Пользователь
 
Аватар для Светуня
 
Регистрация: 25.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 364
Благодарности: 15
Поблагодарили 51 раз(а) в 49 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Договор займа подписан до даты создания ООО

Добрый день!
Совсем запуталась, как трактовать договор займа, если заемщиком по нему является ООО, которое было создано через год после его заключения? Это мнимая (ничтожная) сделка или это незаключеный договор?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.10.2012, 16:28   #2
Алан Оснас
Юрист
 
Аватар для Алан Оснас
 
Регистрация: 20.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 347
Благодарности: 20
Поблагодарили 81 раз(а) в 72 сообщениях
Записей в дневнике: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

На первый взгляд сделка мнимая.
Но возможно, что сделка будет признана и притворной, так как договор займа подписало определенное, живое (надеюсь) физическое лицо. Таким образом, вероятно эта сделка прикрывает собой заём физического лица и обязательства по возврату денежных средств, если таковые вообще передавались во исполнение договора, будут возложены на это физическое лицо.
__________________
ЮФ "Оснас и партнеры" +7 499 391 74 37
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.10.2012, 17:47   #3
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Склоняюсь к мнению, что ничтожная.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.10.2012, 18:33   #4
Blackknot
Пользователь
 
Аватар для Blackknot
 
Регистрация: 12.12.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 6
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

На мой взгляд это зависит от того, осуществлялось ли вообще, как осуществлялось и в чью пользу осуществлялось реальное перечисление денежных средств по данному договору.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.10.2012, 00:42   #5
Светуня
Пользователь
 
Аватар для Светуня
 
Регистрация: 25.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 364
Благодарности: 15
Поблагодарили 51 раз(а) в 49 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Изучила практику. Это недействительная сделка в силу ее ничтожности.
Договор займа относится к категории реальных договоров, ст. 812 ГК РФ говорит о возможности оспаривания договора займа по его безденежности, поэтому суды чаще признают его незаключенным, чем недействительным, как раз ссылаясь на то, что это реальный договор.
Однако, в моем случае, договора просто и не могло быть, т.к. юр. лицо не существовало к моменту подписания договора.
На этот счет практика показывает, что сделка не могла состояться, а следовательно, она недействительная (ничтожная).
Я тоже сначала думала построить позицию о мнимой (притворной) сделке, но когда более подробно изучила эту тему, то поняла, что для того, чтобы сделка была мнимой (притворной) нужно доказать, что за этой сделкой стояла какая-то другая.
В моем случае, сделки не могло быть вовсе, поэтому ни о какой мнимости речи тоже быть не может.
Те, кто это сделал, заранее получили документы на недвижимое имущество, которым располагает фирма - ответчик, т.е. их цель - получить решение об удовлетворении иска, а потом продать арестовать и забрать за долги имущество ответчика. Но, видимо, те, кто такую сделку подделал и не думал о последствиях.
Позиция сформирована. на днях будет заседание и вынесут решение.
Буду просить судью, чтобы признала документы подложными и направила в следственные органы частные определения с требованием провести проверку и привлечь к ответственности по УК лиц, злоупотребивших правом.
Спасибо всем за комментарии. Тема исчерпана
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе