![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Помогите!
Может быть у кого-то были аналогичные ситуации? Составляю иск о понуждении исполнения обязательств в натуре,( должник начал выполнять обязательства, а потом прекратил из вредности) по условиям договора предусмотрена выплата неустойки и штрафа за каждый день. Расчет сделан на момент предъявления иска. Как в просительной части правильно написать о выплате неустойки и штрафа за период который пройдёт с момента предъявления иска и фактического исполнения обязательств, думаю, что может тянуться не один год. В данном случае для моего доверителя не имеет большого значение когда Должник выполнит свои обязательства сейчас или через год. Просто не хочется каждый раз бегать за взысканием неустойки. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Модератор
![]() Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
8500 р.
Сообщений: 2,168
Благодарности: 21
Поблагодарили 499
раз(а) в 458 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
до момента исполнения не получится, а вот до момента вынесения судебного решения вполне, просительную чать сформулируйте примерно так: "прошу взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в размере ____ за период с __.__.___г. и по дату вынесения судебного решения".
__________________
Юридические услуги Разуваевская Екатерина Викторовна www.lawyer-razuvaevskaya.ru razuvaevskaya@gmail.com +7 (905) 538-21-25 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Это гражданский процесс, истец и ответчик физ.лица. Указания арбитражного суда ФСОЮ не указ. Почему спрашиваю, потому, что суд будет удовлетворять только конкретные требования исца. А у исца и есть требование, чтобы начислялась неустойка, предусмотренная договором, исключая повторное хождение по судам.
Дополню суть: по договору Должник должен продать имущество ( 3 вещи), 1 вещь продал, есть решение суда о взыскании с него денег за продажу, 2 остальные повисли в воздухе, т.к. именно он (Должник) должен продать имущество, имущество у него, документы у него,пользуется имуществом и всё. Сроки установленные в договоре давно прошли, в решении суда есть ... сторона может обратиться в суд за понуждением и взысканием неустойки... Расторгать договор не имеет смысла, т.к. в данном случае Истец лишится того, что мог-бы получить по данному договору, учитывая не совсем порядочное поведение Должника. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях