[Белов74]

Истец в исковом заявлении (первое дело) при аргументации своей позиции ссылается на решение другого суда по второму делу, в котором он является одной из сторон. Как выяснилось, оба этих дела рассматриваются параллельно и на даты подачи истцом искового заявления по первому делу и преварительного рассмотрения первого дела решение по второму ещё не принято.
Прошу подсказать, какие положения законов нарушены, является ли это серьёзным нарушением, и какие возможны варианты действий со стороны ответчика по первому делу.

[алимама]

Сообщение от Белов74

какие возможны варианты действий со стороны ответчика по первому делу.

заявить о недопустимости и неотносимости доказательств по своему делу

[Белов74]

Есть еще небольшой нюанс - на дату судебного заседания по первому делу решение по второму делу, скорее всего, уже будет принято и вступит в силу (за несколько дней до заседания).

[совок3]

Сообщение от Белов74

вступит в силу

Белов74, тогда - преюдиция, Вашему истцу не понадобится доказывать обстоятельства, которые установлены решением по другому делу.

[Белов74]

А то, что ответчик по первому делу практически не имел возможности ознакомиться до заседания с материалами второго дела, не играет никакой роли?

[алимама]

Сообщение от совок3

тогда - преюдиция, Вашему истцу не понадобится доказывать обстоятельства, которые установлены решением по другому делу.

позвольте не согласиться, поскольку

Сообщение от Белов74

по второму делу, в котором он является одной из сторон

а преюдиция имеет место только если решение по одним и тем же сторонам

конечно если

Сообщение от Белов74

по второму делу

обе стороны те же что и

Сообщение от Белов74

по первому делу

тогда да именно так как указал совок3

[Белов74]

Истец по первому делу является ответчиком по второму. Остальные стороны разные

[тесто]

не видя материалов дела нет возможности говорить однозначно