[Myxa]

Здравствуйте.
Мой родственник физическое лицо сдал в магазин свой товар по договору комиссии, договор заключен с ИП,товар реализован. а деньги комитенту в полном объёме не выплачены
В какой суд подавать исковое в СОЮ или Арбитраж? В самом договоре прописан п. "При невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде". В данном случае разве отношения с комиссионером не регулируются законом ЗоЗПП? Возможно ли исковое подать в СОЮ по ЗоЗПП и наказать ИП по полной программе?

[nikolay20004]

Myxa, Согласно преамбулы ЗоЗПП "потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (извлечением прибыли);"
Целью сделки было - продажа товара. По сути ваш знакомый сам является в данном случае продавцом через посредника. По этому ЗоЗПП в данном случае не применим.

[Nika-1]

Мой родственник физическое лицо сдал в магазин свой товар по договору комиссии, договор заключен с ИП,товар реализован. а деньги комитенту в полном объёме не выплачены.

Ваш родственник пусть пишет исковое заявление к мировому судье по месту своего жительства или Ответчика ( если сумма иска не превышает 40,0 т.р) и требует взыскать не полученную сумму денег по договору ( прикладывает копию договора и копию документа по которому часть денег получил). Если в договоре не оговорена неустойка за нарушения сроков оплаты денег за проданный товар, то он имеет право за пользования чужими денежными средствами потребовать уплату денежной суммы изходя из учётной ставки банковского % на день предъявления иска или на день вынесения решения ( банковский % расчитывается согласно справки из банка Ответчика) ст. 395 ГК РФ. Если в договоре определена неустойка за просрочку оплаты денег за реализованный товар, то начисляется % неустойки по договору на сумму долга.

[Н.К.]

Сообщение от Nika-1

если сумма иска не превышает 40,0 т.р

Nika-1, не уточните каким НПА сие правило предусмотрено?

Сообщение от Myxa

В данном случае разве отношения с комиссионером не регулируются законом ЗоЗПП?

Это зависит от того какие отноешния возникли между вашим родственником и ИП. Если услуга заказывалась для личных, семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, то отношения регулируются нормами ЗоЗПП.

[Nika-1]

Nika-1, не уточните каким НПА сие правило предусмотрено?

Привожу ссылку на ФЗ ( неправильно указала сумму следует читать 50 т.р.)
Снижен максимальный размер цены иска по имущественным спорам в делах, подсудных мировому судье: со 100 000 рублей до 50 000 рублей. Федеральным законом РФ № 6-ФЗ от 11.02.2010 г. «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона „О мировых судьях в РФ“ и статью 23 Гражданского процессуального кодекса РФ»

[Nika-1]

Это зависит от того какие отноешния возникли между вашим родственником и ИП.

Отношения, когда физическое лицо (комитент) товар сдаёт на комиссию в магазин (комиссионеру) для продажи по договору комисси регулируются не Законом оЗПП, а условиями договора и ГК РФ, если возникают спроры при нарушении условий договора.
А, когда товар этот реализуется в магазине, то Комиссионер уже приобретает статус Продавца и с будующим Потребителем товара их отношения будет регулировать Закон оЗПП.

[Myxa]

Судебная практика,как енто понимать?

Описание: споры, вытекающие из законодательства о защите прав потребителей
Вид производства: Гражданское
Этап производства: Кассация
Как видно из материалов дела, 04.02.2008 ИП Гезалов С.М.о. принял у Бородулина Ю.Д. норковую шубу – согласно товарному чеку шуба стоимостью хх ххх руб. оставлена на реализацию в магазине М.
Ссылаясь на положения статей 430, 431 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что в данном случае между сторонами был заключен не договор комиссии, а договор поручения, на возникшие правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.
Судебная коллегия не может с этим согласиться.
Согласно статье 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В силу статьи 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Поскольку в данном случае ответчик получил от истца шубу с целью ее реализации в торговом зале магазина, следовательно, он принял на себя обязательства по ее продаже от имени торговой организации, а не от имени истца. При этом, при реализации шубы права и обязанности по договору купли-продажи возникли бы у ответчика, а не у истца.
Таким образом, в данном случае отношения, возникшие между сторонами, следует рассматривать как договор комиссии, в связи с чем доводы кассационной жалобы истца в этой части судебная коллегия полагает обоснованными.
При этом, исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, возникающие из договоров комиссии; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе и договоров поручения.
Не влияет на характер возникших правоотношений то обстоятельство, что по заключенному между сторонами договору не представлено доказательств установления размера и основания вознаграждения, поскольку статья 991 Гражданского кодекса РФ предусматривает правовое регулирование в том случае, когда договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен.
Согласно пункту 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков.
Поскольку шуба, переданная Бородулиным Ю.Д. Гезалову С.М.о., была утрачена, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца ее стоимость в размере хх ххх руб.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

[Nika-1]

Сообщение от Myxa

Судебная практика,как енто понимать?

Понимать следует так : согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, возникающие из договоров комиссии; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе и договоров поручения.
Обращаться следует с иком к мировому судье ( если сумма иска не более 50.0т.р.) чтобы взыскать оставшийся долг за комиссионером по договору, за неолаченные товары и применять не 395 ст.ГК Рф (пользования чужими средствами), а согласно разъяснений Пост.Пленума РФ применить неустойку в размере предусмотренную п.5 ст. 28 ЗЗПП. (я это об этом разъяснении не знала).

[Н.К.]

Nika-1, прекратите излагать неверные советы и вводить в заблуждение пользователей, ссылками на законы и постановления, утратившие силу!